一、诈骗罪只有转账记录行吗
仅有转账记录一般不足以认定诈骗罪。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。认定该罪需证明犯罪嫌疑人主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，且被害人基于错误认识而处分财产。
转账记录仅能证明有资金往来，不能直接表明转账是因诈骗行为导致。还需其他证据佐证，如聊天记录、通话录音等，以证明存在虚构事实或隐瞒真相的情况，以及被害人是基于错误认识而转账。若证据不足，难以认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。
二、仅有转账记录能否认定诈骗罪成立
仅有转账记录通常不能认定诈骗罪成立。诈骗罪的认定需满足法定构成要件，即行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产。
转账记录仅能证明有资金转移事实，无法直接表明转账原因是基于诈骗行为。要认定诈骗罪，还需有其他证据证明行为人实施了欺诈行为、被害人陷入错误认识并因此处分财产。比如，证明行为人虚构事实的聊天记录、证人证言等。若仅有转账记录，难以形成完整证据链，无法排除正常借贷、交易等其他可能性。所以，仅有转账记录不足以认定诈骗罪成立。
仅有转账记录起诉借贷关系，法院不一定支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
若被告无法举证，法院可能支持原告；若被告能证明转账有其他合理原因，原告又无其他证据证明借贷关系，法院则可能不支持。所以，仅有转账记录，存在败诉风险，建议补充借条、聊天记录等证据。
当探讨诈骗罪只有转账记录行吗这个问题时，要知道即便有转账记录，也可能面临证据不足的情况。因为转账记录只能证明有资金往来，还需要其他证据辅助证明该转账是基于诈骗行为发生的。比如聊天记录、通话录音等，这些能反映双方沟通情况，证明存在欺诈意图。另外，若只有转账记录，还需证明对方取得款项没有合法依据。倘若你在涉及诈骗罪证据方面，对转账记录的有效性、补充证据的方式等有疑问，别错过解决问题的机会。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。
