病历缺失是否能作为证据需分情况看。
若病历缺失这一事实本身与案件存在关联，可作为间接证据。比如在医疗纠纷中，医疗机构无法提供关键病历，依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可推定医疗机构存在过错，此时病历缺失这一情况就能作为证明医疗机构可能存在过错的证据。
然而，单纯的病历缺失本身没有直接证明力，若要证明医疗行为与损害后果等关键事实，还需结合其他证据。若其他证据能形成完整证据链，病历缺失不影响对事实认定；若缺乏其他证据，仅病历缺失难以单独支撑诉求。
二、病历缺失在法律诉讼中证明力如何判定
病历缺失对法律诉讼证明力的判定需分情况。在医疗纠纷中，若医疗机构无正当理由导致病历缺失，依据《民法典》，可推定其有过错。此时病历缺失会降低医疗机构证据的证明力，法院可能倾向于支持患者主张。因为完整病历是判断医疗行为是否合规、有无过错的重要依据。
若因患者自身或第三方原因致病历缺失，医疗机构证明力不受直接影响，患者可能因举证不能承担不利后果。法院会结合其他证据，如诊疗记录、证人证言等综合判定。若其他证据能形成完整证据链，仍可认定事实；若证据不足，则承担举证责任方败诉风险增加。
三、病历缺失在法律赔偿案件中影响咋判定
病历缺失在法律赔偿案件中的影响判定需分情况。医疗损害赔偿案里，若医疗机构故意或重大过失致病历缺失，依《民法典》规定，推定其有过错。比如隐匿、拒绝提供或遗失、伪造病历资料，患者可要求其承担赔偿责任。法院会综合考量缺失病历对诊疗过程、因果关系认定的影响程度。若缺失病历关键且无法还原诊疗全貌，医疗机构责任会加重。
但如果病历缺失不影响对诊疗行为过错及因果关系判断，可能对赔偿责任认定无实质影响。如能通过其他证据证明医疗行为与损害结果无因果关系，医疗机构不承担赔偿责任。具体判定需结合案件证据、事实及专业医疗鉴定综合确定。
当探讨病历缺失是否能作为证据时，其实还有相关联的问题值得关注。病历缺失虽可能影响证据的完整性，但在司法实践中，若能有其他旁证材料，如证人证言、检查报告等相互印证，也可能形成有效的证据链。此外，若病历缺失是因医疗机构的过错导致，医疗机构可能需承担相应责任。若您在涉及病历缺失作为证据的案件中，还对证据的收集、证明力大小等方面存在疑问，或者想了解医疗机构责任认定等问题，别让疑惑困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为您答疑解惑。
