敲诈勒索罪并非单纯以赔偿金额界定，而是看是否有以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在酒驾赔偿情形中，若赔偿是基于合理诉求，如正常的医疗费、误工费、财产损失等，即使数额较大也不构成敲诈勒索。但若一方利用酒驾者害怕被法律制裁的心理，故意夸大损失、虚构事实或采用威胁手段迫使对方支付远超合理范围的赔偿款，就可能涉嫌敲诈勒索。
法律上没有明确规定具体多少钱构成此罪，根据相关司法解释，一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为数额较大，各地会结合本地情况确定具体标准。
二、酒驾赔偿超多少金额会被认定敲诈勒索
赔偿金额本身多少并非认定敲诈勒索的关键标准。敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在酒驾赔偿情形中，若索赔方通过合法途径，依据实际损失，如医疗费、误工费、车辆维修费用等合理主张赔偿，即便数额较大也不构成敲诈勒索。但如果索赔方以威胁、要挟手段，故意夸大损失、虚构费用，迫使酒驾方交付远超合理范围的财物，则可能涉嫌敲诈勒索。
是否构成犯罪，需结合是否存在威胁要挟行为、主观故意等综合判断，而非单纯看赔偿金额。
三、酒驾赔偿协商不当是否构成敲诈勒索罪
酒驾赔偿协商不当一般不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在酒驾赔偿协商中，若索赔方只是提出赔偿要求，即便数额不合理，只要是基于酒驾造成损害这一事实，并非以非法占有为目的采用威胁、要挟手段，通常不构成该罪。比如索赔方因酒驾者撞坏车辆，提出较高维修赔偿，但未威胁酒驾者，就不属敲诈勒索。
不过，若索赔方以曝光隐私、伤害人身等相威胁，迫使酒驾者支付远超合理范围的财物，则可能构成敲诈勒索罪。
在探讨酒驾赔偿多少钱构成敲诈勒索罪时，除了赔偿金额这一关键因素，还有其他要点值得关注。敲诈勒索的认定不仅看金额，还得考量行为方式及意图。若索赔方采用威胁、要挟等手段迫使酒驾者支付远超合理赔偿的金额，即便未达较高数额，也可能构成敲诈勒索罪。同时，合理赔偿范围的界定也很重要，它涉及到酒驾造成的实际损失，如车辆维修、医疗费用等。若你对酒驾赔偿的合理范围、敲诈勒索罪的具体判定等问题存在疑惑，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专家会为你详细分析。
