一、为避债务转让名下资产是否会有效
这需分情况看待。若债务人为逃避债务，恶意转让名下资产，该转让行为可能被认定无效。根据《民法典》规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
但若转让行为是正常的市场交易，价格合理且受让方不知情，那么转让通常是有效的。所以关键在于是否存在恶意逃避债务的主观故意以及转让行为是否符合正常交易逻辑。建议提供更详细的转让情况，以便准确判断其效力。
二、为避债务转让资产在法律上是否被认可
为避债务转让资产，法律上一般不予认可。根据《民法典》规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人同样有权请求法院撤销。债权人行使撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
为逃税转移财产的行为在法律上通常是无效的。根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。为逃税而转移财产，属于双方通谋的虚假意思表示，其目的并非真实的财产流转，所以该转移行为自始没有法律约束力。
同时，依据《税收征收管理法》，纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，妨碍税务机关追缴欠缴的税款的，税务机关有权责令限期缴纳，并可对其处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。并且税务机关可依法行使撤销权，撤销纳税人有害于税收债权实现的财产处分行为。
当探讨为避债务转让名下资产是否会有效时，除了这个核心问题，还有一些相关情况值得关注。若转让资产被认定无效，债权人有权要求撤销该转让行为，使资产恢复到转让前状态。而且，债务人恶意转让资产逃避债务，可能会面临法律制裁，情节严重的甚至会触犯刑法。另外，即使转让行为看似有效，但如果损害了债权人利益，债权人也可通过法律途径维护自身权益。要是你对资产转让的有效性判定、债权人维权途径等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为你答疑解惑。