一、违约方是否不享有单方解除合同权利
违约方一般情况下不享有单方解除合同权利，但存在例外情形。 通常合同解除权赋予守约方，违约方需承担违约责任，不能擅自解除合同以逃避责任。不过若继续履行合同会导致双方利益严重失衡，强制守约方继续履行合同有违公平原则时，违约方可以起诉请求法院或仲裁机构解除合同。 法院或仲裁机构会结合案件具体情况，综合考量合同能否继续履行、当事人过错程度、是否有恶意违约等因素，判断是否允许违约方解除合同。若判定解除，违约方仍要承担违约赔偿责任。
二、违约方是否承担不可预见的损失
一般情况下，违约方无需承担不可预见的损失。根据相关法律规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 判断是否可预见，需综合考虑合同订立的时间、双方的业务经验、合同的性质和目的等因素。若损失超出了正常商业风险和违约方在订约时合理预见范围，违约方对该部分损失不承担赔偿责任。但如果违约方存在故意或重大过失等特殊情形，法院可能会根据具体情况判定违约方承担一定责任。
三、违约方是否不得主张解除合同
违约方并非绝对不得主张解除合同。一般而言，守约方享有法定或约定解除权可解除合同。但在特定情形下，违约方也能请求解除。 若合同僵局出现，即违约方不存在恶意违约，继续履行合同对其显失公平，而守约方拒绝解除合同违反诚信原则时，违约方可起诉请求法院判决解除合同。不过，违约方需承担违约责任，赔偿守约方因合同解除遭受的损失。法院会综合考量合同履行情况、违约程度等因素，平衡双方利益，决定是否支持违约方解除合同的请求。
在探讨违约方是否不享有单方解除合同权利时，我们明确了违约方在一般情况下确实不具备此项权利。但实际情况可能更为复杂。比如，即便违约方不能随意解除合同，若继续履行合同会给违约方造成不合理的巨大损失，且违约方愿意承担违约赔偿责任，这种情况下是否存在特殊的解除途径呢？另外，当合同双方对于违约方解除合同存在争议，又该如何通过合法途径解决呢？如果您还想深入了解关于违约方解除合同的更多细节，比如上述这些特殊情况的具体处理方式，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您全面解答。
