一、如何进行侵权有无过错的判定
侵权有无过错的判定需区分不同归责原则。 在过错责任原则下，一般由被侵权人承担举证责任，证明侵权人存在过错。判断时要考量侵权人是否违反了应尽的注意义务，如在医疗侵权中，看医疗机构及其医务人员是否违反诊疗规范等。若侵权人因疏忽、懈怠未达到合理谨慎标准，就可认定有过错。 在过错推定原则下，先推定侵权人有过错，除非其能证明自己无过错。比如建筑物等脱落、坠落造成他人损害，建筑物的所有人、管理人或使用人若不能证明自己无过错，就需担责。 在无过错责任原则下，不考虑侵权人有无过错，只要其行为与损害结果间存在因果关系，就要承担侵权责任。像高度危险作业致人损害、环境污染侵权等。
二、如何进行侵占公司财产罪的认定
侵占公司财产罪在我国刑法中主要指职务侵占罪。认定需考虑以下方面： 主体方面，须是公司、企业或其他单位的人员，但国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业及其他单位从事公务的人员除外。 行为方面，表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。“利用职务便利”指利用职权及与职务有关的便利条件；“非法占为己有”包括侵吞、窃取、骗取等手段。 数额标准上，根据相关规定，数额在三万元以上的，应予以立案追诉。 主观方面，要求行为人具有故意，且以非法占有公司财产为目的。只有同时满足上述主客观条件，才能认定构成职务侵占罪。
三、如何进行侵犯软件著作权的判定
判定侵犯软件著作权，可从以下方面着手： 首先，确认软件著作权的有效性。著作权人需证明该软件具有独创性，且已完成创作，依法享有著作权。 其次，分析被控侵权行为。看是否存在未经许可复制、发行、出租软件，或者通过信息网络向公众传播等行为。 再者，进行实质性相似对比。将被控侵权软件与享有著作权的软件进行技术比对，看表达是否实质相似。这里既包括代码相似，也包括软件的整体架构、用户界面、功能模块等相似。 最后，判断被控侵权人是否存在主观过错，即是否知道或应当知道该软件为侵权软件。 若以上条件都满足，基本可判定构成侵犯软件著作权。权利人可通过收集证据，与侵权方协商或向法院起诉维权。
当探讨如何进行侵权有无过错的判定时，这是一个复杂且关键的法律问题。除了文中提到的一般判定原则外，实践中还存在诸多特殊情况。比如在一些高度危险作业引发的侵权案件中，即使作业方主观上没有明显过错，也可能被认定需承担侵权责任。还有在共同侵权行为里，各行为人之间过错的认定与划分也十分重要。如果您对侵权有无过错的判定仍有疑问，比如不清楚在某些具体场景下如何准确判断过错，或者对过错认定后的责任承担方式等有困惑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧。专业法律人士将为您提供精准且详细的解答，帮您理清法律迷雾。
