骗取贷款签订的合同通常无效。依据《民法典》相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在骗取贷款合同中，欺诈方故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致贷款方基于错误认识签订合同，此并非贷款方真实意思表示。合同被撤销后自始没有法律约束力。贷款方在发现欺诈情形后，应及时收集证据，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。同时，骗取贷款行为可能还涉嫌刑事犯罪，若构成骗取贷款罪，还需承担相应刑事责任。
骗取贷款所签合同的效力需视具体情况而定。根据相关法律规定，以欺诈手段订立的合同，损害国家利益的，合同无效；未损害国家利益的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
若骗取贷款行为损害国家利益，比如骗贷资金流向危害国家安全等领域，所签合同无效。若未损害国家利益，比如骗贷用于一般商业经营等，合同在被撤销前是有效的。在此情况下，受欺诈方如银行等，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，双方需返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方因此所受损失。
三、骗取贷款后贷款利息该如何认定
骗取贷款构成犯罪的，贷款利息认定较为复杂。
从民事角度看，借贷合同可能因欺诈而可撤销。若合同被撤销，自始无效，借款人原则上无需支付合同约定的贷款利息。
从刑事角度，对于骗取贷款行为，司法实践中一般不支持诈骗人主张贷款利息。但如果贷款发放后，款项确实被借款人实际使用，根据公平原则，可能会考虑参照同期同类贷款利率，责令诈骗人返还相应资金占用期间的利息损失，以平衡各方利益。
不过具体认定需综合案件事实、证据等多方面因素考量。比如贷款用途是否合理、借款人是否有还款能力及还款意愿等。总之，骗取贷款后贷款利息的认定要兼顾法律规定与案件实际情况，以准确确定各方责任。
当探讨骗取贷款签订合同是否有效时，不能简单一概而论。一般情况下，基于欺诈手段签订的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。但如果在签订合同过程中，无过错方不知道对方存在骗取贷款行为，且合同不存在其他无效情形，那么合同可能依然有效。这其中涉及诸多细节判断。若你对骗取贷款签订合同的效力及相关法律后果还有疑问，比如合同撤销后的责任承担等问题，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
