一、不知道是诈骗行为参与了诈骗怎么处理
若确实不知是诈骗行为而参与其中，关键在于认定主观是否存在“明知”。如果经审查认定完全无“明知”的故意，不构成诈骗罪。因为犯罪需主客观相统一，缺乏主观故意不满足犯罪构成要件。
但司法实践中，是否“明知”并非仅依据本人陈述判断。如果根据行为当时的具体情形、交易过程、常理等，综合判断有理由怀疑是诈骗行为，可能会被认定为具有间接故意，仍有构成犯罪的风险。
一旦发现可能卷入诈骗事件，应尽快向公安机关主动说明情况，提供所知悉的全部信息，配合调查，以证明自身不存在主观故意，最大程度维护自身合法权益。
二、不知参与诈骗行为该如何处理
首先要判断是否真不知参与诈骗。若确实不知，不存在主观故意，通常不构成诈骗罪。
比如在正常经济往来中，按交易习惯行事，未察觉对方诈骗意图，不应担责。但如果虽起初不知，后续知晓可能涉及诈骗却未采取措施，如及时报警或停止相关行为，可能会被认定为默认参与或有放任态度。
一旦发现可能卷入诈骗，应立刻向公安机关报案，如实陈述所知情况。积极配合调查，提供证据证明自己不知情。若已被采取措施，可聘请律师介入，律师会根据具体情况，从证据收集、法律适用等方面维护你的合法权益，争取有利结果。
三、不知参与诈骗行为会受怎样处罚
若确实不知参与的行为是诈骗，通常不构成诈骗罪。构成犯罪需主观上具有故意。
但不知也要区分情况。比如，若应当知道而因疏忽大意未知道，有可能构成过失犯罪，不过诈骗罪一般不存在过失形态。若完全是在正常认知范围内无法知晓行为性质，比如被欺骗、误导而参与，不应承担诈骗的刑事责任。
然而，即便不构成诈骗罪，参与行为仍可能违反其他法律法规。例如，若参与行为帮助诈骗实施，可能涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等。具体还需结合参与行为的具体情况、证据等综合判断。建议及时向公安机关说明情况，配合调查，以便准确认定责任。
在探讨若确实不知是诈骗行为而参与其中的情况时，我们了解到认定主观是否“明知”很关键。那么在被怀疑卷入诈骗事件，配合公安机关调查后，后续还有哪些需要注意的呢？比如，如果调查结果显示自身虽无直接故意，但因某些情节被认定存在间接故意，该如何应对？还有，在这个过程中，怎样确保自己的合法权益能得到全面维护？这些都是与“若确实不知是诈骗行为而参与其中”紧密相关的问题。如果您对这些后续问题存在疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
