后补借条算证据。借条是证明借贷关系存在的直接证据，后补借条只要符合证据的真实性、关联性和合法性要求，就具备证据效力。
从真实性来看，借条内容需是双方真实意思表示，无胁迫、欺诈等情形。关联性方面，借条应能表明双方存在借贷事实，如借款金额、用途等。合法性要求借条的形式和内容不违反法律法规。
不过，为增强证明力，除借条外，还可提供转账记录、聊天记录等其他证据佐证。若仅有后补借条，可能存在对方抗辩借条系受胁迫所写等情况，此时需其他证据进一步证明借贷关系。
二、后补借条的法律效力究竟如何认定
后补借条的法律效力认定关键在于是否具备法定要素。首先，借条内容要清晰明确，包括双方姓名、身份证号、借款金额、用途、利息约定、还款时间等，这些条款需表述无歧义。其次，要证明借款事实的存在，比如有转账记录、聊天记录等能佐证借款确实发生。再者，出具借条的时间应合理，若与借款实际发生时间差距过大，可能引发质疑。
若借条符合上述要求，一般具有法律效力。但在司法实践中，法院会综合审查各方面证据。若仅有后补借条，无其他证据印证借款事实，对方又否认借款，借条的证明力可能受限。总之，后补借条有效力，但需有充分证据链支撑借款事实，以增强其在法律上的证明力。
三、后补借条的借款事实该怎么认定
后补借条借款事实的认定，需综合多方面因素。首先，审查借条内容是否完备，包括借款金额、用途、利息、还款时间等关键要素是否明确。其次，结合双方的资金往来凭证，如转账记录、收条等，看是否能与借条相互印证。再者，考量双方的交易习惯、经济能力等。若有证人，证人证言也可作为参考。
从证明责任角度，主张借款事实存在的一方需承担初步举证责任，提供借条及相关证据。若对方提出抗辩，如已还款等，对方需提供相应证据。若借条系在受胁迫、欺诈等情形下出具，主张存在此类情形的一方应承担举证责任。总之，认定后补借条的借款事实要全面审查证据，综合判断双方陈述及证据的证明力。
当我们明白后补借条算证据，且了解了借条作为证据需满足的各项要求后，可能会思考更多与之相关的问题。比如，如果借条上没有约定还款期限，债权人该如何维护自己的权益？又或者在借贷过程中，涉及到的利息约定在什么情况下是合法有效的？这些都是在处理借贷关系时可能会遇到的关键问题。若你对这些关于后补借条证据的拓展内容还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供更精准详细的解答，助你清晰把握借贷关系中的法律要点，维护自身合法权益。
