定金罚则与违约金罚则通常不能同时适用。定金罚则是指给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。违约金罚则是指一方违约时，应向对方支付一定数额的违约金。
若同时适用，可能导致守约方获得过度赔偿。一般情况下，当事人可选择适用其中一种罚则，以弥补其因对方违约所遭受的损失。若定金不足以弥补损失，可要求赔偿超过定金部分的损失；若违约金低于或过分高于造成的损失，可请求适当调整。
总之，在合同中应明确约定适用何种罚则，避免因同时主张而产生法律纠纷。
二、定金罚则与违约金罚则并存时该如何选择
根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着定金罚则与违约金罚则不能同时适用，只能择一主张。
选择适用时，应考量违约造成的实际损失、定金金额和违约金数额等因素。若定金数额高于违约造成的损失，选择定金罚则更有利，收受定金一方违约需双倍返还定金；若违约金数额高于定金且能弥补损失，选择违约金罚则为宜。同时，若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若过分高于损失，违约方可请求适当减少。总之，应综合判断以最大程度维护自身合法权益。
三、定金罚则与违约金罚则同时适用是否合法
根据《民法典》规定，定金罚则与违约金罚则不能同时适用，此做法不合法。
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金罚则是指给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。违约金则是违约方向对方支付一定数额的金钱。
这意味着当出现违约情形，守约方只能择一行使权利，选择对自己更有利的救济方式，以保障自身权益，同时避免因双重适用导致违约方承担过重责任，违背公平原则。
在探讨定金罚则跟违约金罚则能否同时适用时，我们明确了一般情况下二者不能同时适用。但实际情况可能更为复杂。比如，当合同中约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失时，未违约方可以请求违约方赔偿超过定金部分的损失，这就涉及到对损失赔偿范围的界定等问题。若你对定金罚则与违约金罚则在具体合同场景中的适用仍有疑问，比如在一些特殊行业合同中它们的适用性，或者因合同变更导致的适用争议等。别再纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准且详细的解答，帮你理清其中的法律关系。
