一、合同上签字和指纹不一致会怎样处理
在合同上签字与指纹不一致的情况，首先需明确签字和指纹分别代表当事人的不同意思表示方式。
若一方主张签字真实，另一方主张指纹真实，关键在于证明合同成立时双方的真实合意。
从举证责任看，主张合同成立并生效的一方，需证明签字或指纹能代表其真实意愿。
通常情况下，若能证明签字或指纹系本人所为，且无证据显示存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，合同一般成立并生效。
若无法确定真实合意，可能需结合其他证据，如合同的履行情况、双方交易习惯、磋商过程等综合判断。若仍无法确定，可能需通过司法鉴定等方式确定签字或指纹的真实性，进而认定合同效力。
二、合同签字与指纹不一致法律责任如何界定
合同签字与指纹不一致，需分情况界定法律责任。
若签字是本人所签，但指纹非本人，若能证明签字人有订立合同的真实意思表示，合同仍可能有效。签字人要履行合同义务，若不履行则承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
若签字和指纹都非本人，且本人不知情、未授权，合同对本人不发生效力。冒签冒按指纹者可能要承担民事赔偿责任，若给他人造成损失，需赔偿损失；若涉及诈骗等犯罪行为，还可能要承担刑事责任。
若因一方故意用不一致的签字和指纹欺诈对方签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，欺诈方要承担赔偿损失等责任。
三、合同签字与指纹不一致在法律上效力如何认定
合同签字与指纹不一致，其法律效力需具体分析。
若签字是本人所签，即便指纹非本人或与所留指纹样本不符，只要签字是其真实意思表示，合同通常有效。因为签字往往能代表当事人对合同内容的认可，我国《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
若签字和指纹都存在冒用等非本人真实操作情况，且当事人能举证证明并非自己意愿，合同对其不发生效力。
若无法确定签字真实性，但指纹能确定是本人的，也可认定合同效力，指纹具有唯一性和排他性。总之，合同效力认定要综合考虑签字和指纹情况及当事人真实意思表示。
当探讨合同上签字和指纹不一致会怎样处理时，除了明确其处理方式，还有一些相关问题值得关注。一方面，若签字和指纹不一致是因一方故意造假，另一方在发现后能否主张合同自始无效呢？通常情况下，如果能证明造假事实，是有较大可能的。另一方面，若因签字和指纹不一致引发纠纷，举证责任该如何分配呢？一般遵循“谁主张，谁举证”原则。若你在实际中遇到合同上签字和指纹不一致的情况，或是对上述相关问题存在疑惑，别让困扰延续，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你精准解答。
