事前防卫不算正当防卫。
正当防卫要求不法侵害正在进行时实施防卫行为。事前防卫是在不法侵害尚未开始时就采取所谓的防卫行动。
例如，甲听说乙要第二天来伤害他，于是提前一天埋伏并打伤了乙。此时乙尚未实施侵害行为，甲的行为就属于事前防卫。这种情况下，因为不法侵害还未实际发生，不具备正当防卫中针对正在进行的不法侵害这一条件，不能认定为正当防卫。事前防卫若造成损害，实施者需承担相应法律责任，可能构成故意犯罪等，应根据具体情形依法处理。
二、事前防卫在法律上应承担怎样责任呢
事前防卫指在不法侵害尚未开始时进行的防卫行为，它不属于正当防卫，因缺乏防卫适时性。
根据《中华人民共和国刑法》，行为人实施事前防卫，若造成损害后果，需承担相应法律责任。如果造成他人轻伤及以上伤害，可能构成故意伤害罪，要负刑事责任，依据伤害程度量刑，轻伤一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制；重伤则处三年以上十年以下有期徒刑。若未达到刑事犯罪标准，也可能要承担民事赔偿责任，对受害人的医疗费、误工费等合理损失进行赔偿。判断时，需结合具体案情，考量防卫行为的必要性、紧迫性及造成的损害结果等因素。
三、事前防卫在法律上有哪些认定标准呢
事前防卫指在不法侵害尚未开始时进行的防卫行为。其认定标准主要如下：
首先，时间条件上，不法侵害必须尚未开始。若侵害处于预备阶段、尚未现实威胁合法权益时防卫，可能构成事前防卫。比如甲仅在为伤害乙准备工具，此时乙就对甲动手，这可能属事前防卫。
其次，主观方面，防卫人应认识到侵害未开始。若因疏忽、错误判断导致在侵害未开始时防卫，也可能认定为事前防卫。
事前防卫不属于正当防卫，造成损害的，可能需承担相应法律责任。若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；造成轻微伤害，可能面临治安处罚，同时需承担民事赔偿责任。
当探讨防卫行为是否属于正当防卫时，除了了解防卫行为本身的定义，还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如，防卫行为是否超过必要限度，这会影响其是否能被认定为正当防卫。倘若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那就可能不被视作正当防卫了。另外，防卫行为的时机把握也很关键，如果不是在不法侵害正在进行时实施的防卫，也难以被认定为正当防卫。你是否对防卫行为与正当防卫之间的界定存在疑问呢？要是对于防卫行为如何准确认定为正当防卫、防卫限度的具体衡量标准等还有困惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您详细解答。
