一、质证是否需要开庭
1.质证并非必然要在开庭时进行。通常，庭审中的质证较为常见，法庭会组织各方展示证据、辨认并质疑，这是开庭形式下的质证。
2.但在特定情形下，书面质证方式也可行。像对于简单案件或双方对证据真实性等问题争议不大时，法院可能要求当事人以书面形式提交质证意见，无需开庭。
3.综上，质证方式由案件具体情况和法院决定，既有开庭质证，也有书面质证的可能。
二、质证未开庭所获证据是否具法律效力
质证未开庭所获证据是否具有法律效力需分情况判断。
一般而言，证据需在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，通常不得作为认定案件事实的根据。但存在特殊情况，若当事人在庭前交换证据过程中对某证据明确表示认可，该认可的证据虽未在开庭时质证，也可能具有法律效力。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，符合特定情形的证据，如涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，经法院准许可以不公开质证，这种情况下即使未开庭质证，也可能被认定有效。所以，未开庭质证的证据不一定就不具有法律效力，要结合具体情形确定。
三、质证不开庭的证据效力如何认定
质证不开庭时，证据效力认定需综合考量多方面因素。依据《民事诉讼法》，证据应在法庭上出示，并由当事人互相质证。但未开庭质证的证据，若有其他特殊情况，其效力认定如下：
若双方当事人对证据均无异议，且以书面等方式发表质证意见，该证据可能被法院采纳。
若证据符合法定的无需质证情形，如已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实等，可作为认定事实的根据。
若一方提交证据后，另一方无正当理由拒绝质证，一般可视为其对证据证明力的认可。
不过，未经质证的证据通常不能单独作为认定案件事实的依据，法院会结合全案证据和案件具体情况综合判断。
当我们探讨质证是否需要开庭时，要知道开庭质证是诉讼中的重要环节。在法庭上，双方围绕证据的真实性、关联性、合法性展开辩论，法官以此来判断证据的效力。然而，除了开庭质证外，在一些特定情况下，比如庭前证据交换阶段，也可能涉及到对证据的初步质证。并且，对于一些简易程序案件，质证的形式和流程可能会相对简化。你是否对质证的具体流程和适用场景还有疑问呢？如果想进一步了解关于质证在不同诉讼程序中的具体规定、如何有效质证等问题，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
