在合同纠纷中认定敲诈勒索罪需从以下方面考量。首先，看是否有非法占有他人财物的目的，即通过威胁等手段迫使对方交付财物。其次，行为具有胁迫性，通常是以将要实施的侵害相威胁，使对方产生恐惧心理。再者，被害人交付财物是基于恐惧心理，而非基于真实的合同约定或其他合法理由。如果只是在合同履行过程中存在一些分歧和争议，通过正常的协商、调解途径解决，一般不构成敲诈勒索罪。但如果以威胁等不正当手段强行索要财物，严重影响对方正常生活或经营，可能会被认定为敲诈勒索罪。总之，要综合多方面因素进行判断，不能仅凭单一行为就认定构成该罪。
二、合同纠纷中最高赔偿标准是多少
合同纠纷的最高赔偿标准并无固定数值，需根据具体情况判断。一般来说，赔偿数额以违约方因违约行为给守约方造成的实际损失为限，包括合同履行后可以获得的利益。若约定了违约金，违约金数额一般以不超过实际损失的30%为原则，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。若造成的损失难以确定，赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益、为减少损失而支出的合理费用等。具体赔偿标准需依据合同条款、实际损失等因素综合确定。我不知道你所说的具体合同纠纷情况，无法给出更确切的答案。
三、合同纠纷中一方申请仲裁另一方不同意咋办
若合同纠纷中一方申请仲裁，另一方不同意，通常应遵循仲裁协议的约定。若有明确有效的仲裁协议，另一方虽不同意但仍应参与仲裁程序。仲裁庭会依据相关法律和合同约定进行审理并作出裁决，该裁决具有法律效力，双方都应遵守。
若没有仲裁协议或仲裁协议无效，不同意仲裁的一方可向有管辖权的法院提起诉讼。法院会根据具体案件情况进行审理和判决。
总之，要根据具体的合同条款和法律规定来确定纠纷解决的方式，以维护自身合法权益。
在纠纷中认定敲诈勒索罪，除了要考量是否使用威胁或要挟手段外，还有诸多要点。比如，要看行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的。倘若只是为了维护自身合理权益，在纠纷中适当争取赔偿，即便手段强硬些，也不能认定为敲诈勒索。另外，威胁的内容需具有非法性，若只是要求对方履行合法债务，一般不构成此罪。当您面对纠纷中涉及敲诈勒索罪的认定困惑时，比如不知自己的行为是否符合该罪构成要件，或者对类似案件的判断标准存疑，别苦恼。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您深入剖析，帮您理清头绪，准确把握法律界限。
