一、医疗纠纷是否会构成敲诈
医疗纠纷本身并不必然构成敲诈。若患者一方基于医疗损害事实，通过合法合理途径，如与院方协商、申请调解、提起诉讼等主张赔偿，属于正当维权，不构成敲诈。
但如果患者一方以虚构的医疗损害为由，故意夸大病情，威胁、要挟医疗机构，强行索要巨额财物，就可能涉嫌敲诈勒索。关键在于其主观目的和手段是否合法正当。若存在故意制造假象、恶意索赔等行为，利用医疗机构的恐惧心理获取不当利益，就超出了合理维权范畴，可能触犯法律。所以医疗纠纷中患者维权要基于事实，通过合法程序进行，避免因不当行为陷入法律风险。
二、医疗纠纷是原告举证吗
医疗纠纷一般适用“谁主张，谁举证”原则，但存在特殊情况。
通常情况下，患者作为原告需对自己与医疗机构之间存在医疗关系、损害后果等承担举证责任。
然而，在因医疗行为引起的侵权诉讼中，实行因果关系推定和过错推定。即医疗机构要证明自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，否则将承担不利后果。比如，因医疗器械缺陷导致患者损害，医疗机构需证明器械无问题；因医疗机构隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料等，也会被推定有过错。所以医疗纠纷不完全是原告举证，医疗机构也有相应举证责任。
三、医疗纠纷是怎么赔偿的
医疗纠纷赔偿需综合多方面因素确定。首先要明确责任归属，通过医疗事故鉴定等方式判断医疗机构及其医务人员有无过错。若存在过错且与患者损害有因果关系，才需承担赔偿责任。
赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等；造成死亡的，要赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。赔偿数额根据实际损失及责任比例计算。比如医疗费以实际发生为准，误工费依误工时间和收入状况确定。实践中，医患双方可先协商赔偿事宜，协商不成可申请医疗调解或通过诉讼解决，由法院依据相关证据和法律规定判定赔偿数额。
当探讨纠纷是否会构成敲诈时，除了要清楚基本的判定标准，还需了解一些相关细节。比如，在纠纷过程中，一方以非法占有为目的，故意夸大损失、恶意威胁等手段索要高额赔偿，就有可能构成敲诈。若因对法律规定不了解，在正常维权过程中提出较高赔偿要求，这与敲诈有本质区别。那到底如何准确区分正常维权与敲诈行为呢？对于纠纷中赔偿要求的合理性判断以及是否存在非法威胁等情况拿捏不准时，别着急。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师会结合具体情形为您详细剖析纠纷是否构成敲诈等相关法律问题，帮您明晰权益与责任。
