一、抢劫罪足以压制对方算既遂吗
1.抢劫罪中足以压制对方反抗并非必然既遂，判断既遂需结合取得财物或造成他人轻伤以上后果综合考量。这是因为抢劫罪保护的法益既包括公私财物所有权，也包括公民人身权利，所以既遂标准不能仅看行为是否压制反抗。
2.若实施暴力等手段足以压制对方反抗并取得财物，无论数额大小，认定为既遂。像街头暴力抢夺他人钱包得手的情况，既侵犯财产权，也侵害了人身权利。
3.若虽压制对方反抗，但未获得财物，也未造成轻伤以上身体伤害，认定为未遂。例如抢劫时因被害人反抗激烈，未抢到财物且无明显伤害，未完全满足抢劫罪既遂的条件。
4.建议司法人员在判断抢劫罪既遂时，严格依照标准，全面审查案件事实，避免片面依据是否压制反抗来认定。同时，公众也应了解此法律规定，增强法律意识。
二、抢劫罪取得财物但未压制对方算既遂吗
抢劫罪既遂通常以取得财物或造成他人轻伤以上后果为判断标准。一般情况下，压制对方反抗是抢劫罪常见行为模式，但即使未压制对方反抗，只要取得财物，也可能构成既遂。
根据相关司法解释及司法实践，抢劫罪保护的是公民人身权利和财产权利，若行为人已非法占有财物，财产权被侵害这一法益已受损害，即便未完全压制对方反抗，也符合抢劫罪既遂条件。不过，在具体案件中，还要综合考虑财物取得方式与抢劫行为的关联性等因素。若财物取得与抢劫行为无直接关联，可能影响既遂认定。
三、抢劫罪使对方不能反抗即算既遂吗
抢劫罪并非使对方不能反抗就必然算既遂。
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物的所有权，又侵犯公民的人身权利。根据相关司法解释及司法实践，抢劫罪既遂的判断标准一般有两种情况：一是劫取财物，二是造成他人轻伤以上后果，满足其一即构成既遂。
使对方不能反抗只是抢劫罪实施过程中的一种手段行为，若行为人虽通过暴力等手段让被害人不能反抗，但最终未实际劫取到财物，且未造成被害人轻伤以上后果，通常认定为未遂。例如，行为人对被害人实施暴力压制反抗后，因被害人身上没有财物而未取得钱财，且未造成轻伤以上伤害，就属未遂。所以，仅使对方不能反抗，不能简单认定抢劫罪既遂。
当探讨抢劫罪压制对方算既遂吗这个问题时，除了明确这一判定标准外，还有相关拓展值得了解。一方面，若抢劫既遂后财物又被被害人夺回，这种情况该如何认定呢，其实一般不影响之前既遂的判定。另一方面，抢劫过程中造成被害人重伤、死亡等严重后果时，法律上如何量刑呢，这会以抢劫罪加重情节来处理。抢劫罪的法律判定复杂且严谨，涉及诸多细节。如果你对于抢劫罪既遂的判定依据、后续量刑等方面还有疑问，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
