合同诈骗中“非法占有”的认定标准如下：
首先，看行为人在签订合同时有无履约能力。若根本无能力履行却虚构事实，可能构成非法占有。
其次，考察行为人签约后的履约行为。积极履行合同表明无非法占有故意，反之，若拿到财物后逃匿等，可能有非法占有之嫌。
再者，分析行为人对取得财物的处置情况。若用于合同履行相关用途，一般无非法占有；若肆意挥霍、用于违法等，倾向于认定非法占有。
最后，关注行为人未履行合同的原因。若因不可预见、不可避免的原因导致，不构成非法占有；若是主观恶意不想履行，则可能构成。综合多方面因素，全面判断是否存在非法占有目的，以准确认定合同诈骗。
二、合同诈骗中非法占有目的的司法判断有啥
司法实践中判断合同诈骗中“非法占有目的”，可从以下方面考量：
行为主体：审查行为人有无履行合同的实际能力，如根本无资金、货源等却签订合同，可能有非法占有目的。
合同履行行为：看行为人是否有积极履行合同的举动。若拿到财物后未积极履约，而是逃避或肆意挥霍，倾向认定有非法占有目的。
对财物的处置：若将取得的财物用于非法活动、个人消费等，使财物无法返还，可作为认定依据。
事后态度：若骗取财物后逃匿、拒不返还，或编造借口拖延，可推断有非法占有目的。需综合全案事实和证据，依据主客观相统一原则判断。
三、合同诈骗中非法占有目的的司法判断依据是啥
合同诈骗中“非法占有目的”司法判断需综合考量多方面因素：
合同主体与履行能力：若主体身份虚假，或无实际履行能力却签订合同，常被认定有非法占有目的。如虚构单位或冒用他人名义签约，或明知无资金、货源仍与他人签合同。
合同履行行为：有履行能力却不履行，或仅履行小部分以诱使对方继续履行，将财物非法占有。例如收到货款后逃匿，或用于个人挥霍等。
财物处置情况：若取得对方财物后随意处分、转移资金、隐匿财产，导致无法返还，可作为认定依据。
违约后的表现：违约后逃避责任，拒绝返还财物、赔偿损失，也能反映其非法占有故意。
司法实践会综合全案事实判断，而非依据单一因素。
当探讨合同诈骗中的非法占有的标准是什么时，除了明确认定标准，还有相关重要方面需知晓。若合同诈骗成立，行为人不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。在司法实践中，非法占有目的的形成时间也很关键，是在签订合同前就有，还是在履行过程中产生，对定罪量刑有影响。而且涉及诈骗所得财物的追缴、返还等问题也与受害者权益密切相关。你是否在合同事务中遇到类似疑惑呢？若对合同诈骗非法占有认定、后续责任承担及财物处理等问题仍有不解，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
