一、醉酒死亡引发民事赔偿责任如何划分
醉酒死亡民事赔偿责任划分需视具体情形而定。若共同饮酒人存在以下行为，可能需担责：一是明知对方醉酒仍劝酒，二是饮酒后未将醉酒者安全护送，三是对醉酒者出现的危险状况未采取有效救助措施。
在此类案件中，要综合考量各方过错程度。比如，共同饮酒人有上述劝酒等过错行为，且该行为与醉酒者死亡存在因果关系，就可能需承担相应比例赔偿责任，如部分或全部民事赔偿。而若完全是醉酒者自身原因导致死亡，如自身身体疾病突发、拒绝他人合理救助等，共同饮酒人可能无需担责。总之，需根据具体行为与死亡结果的关联，依据过错责任原则来划分民事赔偿责任。
二、醉酒死亡后精神损害赔偿诉求能否获支持
醉酒死亡后精神损害赔偿诉求能否获支持需具体分析。
若存在侵权行为导致醉酒死亡，如他人强迫劝酒、明知醉酒人不能喝酒仍劝酒等，受害者近亲属可依据《民法典》侵权责任编，向侵权人主张精神损害赔偿。因为侵权行为侵害他人生命权，造成严重精神损害，被侵权人或其近亲属有权请求精神损害赔偿。
但若死者系自主饮酒过量致死，不存在第三方侵权行为，通常难以获得精神损害赔偿支持，因为缺乏侵权责任构成要件中的侵权行为这一要素。
此外，诉求能否得到法院支持，还需结合具体证据、事实及法官裁量。
三、醉酒死亡情形下劝酒者法律责任如何定
在醉酒死亡情形下，劝酒者是否承担法律责任需依据其是否存在过错判定。若劝酒者存在以下情形，可能要担责：
1.强迫性劝酒：如用语言刺激、威胁或灌酒等方式，致使对方醉酒死亡，劝酒者有明显过错，需承担相应赔偿责任。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒：若已知对方有疾病不能饮酒，仍劝其喝酒导致死亡，劝酒者需担责。
3.未履行安全护送义务：饮酒者已失去或即将失去自控能力，劝酒者未将其送至医院或安全送回家中，导致意外发生，劝酒者要承担一定责任。
4.未劝阻醉酒者危险行为：如醉酒者要驾车、游泳等危险行为，劝酒者未加劝阻，需承担部分责任。
责任承担比例会根据具体过错程度确定。
在探讨醉酒死亡引发民事赔偿责任如何划分时，其实还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如，若共同饮酒人存在恶意劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，那他们在责任划分上的比例可能会增大。另外，对于醉酒者有照顾护送义务的人，如果没有尽到该义务，也可能需要承担一定的民事赔偿责任。醉酒死亡的责任认定往往复杂，涉及多种因素。倘若你在醉酒死亡赔偿责任划分、赔偿金额计算等方面还有疑问，想了解更多详细法律规定和处理办法，别错过解决问题的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。
