一、恶意串通的认定有哪些
1.当事人间存在合谋之举，也就是双方或多方蓄意一同谋划去做某件事，目的在于侵害他人或者公共利益。
2.内心怀着恶意，清楚自己的行为会对他人或公共利益造成损害，却依然积极地去施行。
3.其行为体现为相互勾结、协同配合，借助虚假的意愿表达来遮掩真实的企图。
像有这样的例子，甲与乙恶意串通，把甲的房产以显著低于市场价格的方式转让给乙，借此躲避债务。在此情形下，甲和乙的行为已然构成了恶意串通，该转让行为很可能会被判定为无效。总之，恶意串通属于违法的行为，对他人或公共利益造成了严重损害，法律必定会予以惩处。
二、恶意串通的认定标准有哪些
1.当事人间存在着串通的情形，意味着双方都怀有共同的故意，清楚知晓自身行为会对国家、集体或第三人的利益造成损害，却依然相互协作去实施该行为。
2.其行为的目的在于谋取不正当的好处，这类好处既可能是经济方面的，也可能是其他不符合正当性的利益。
3.该行为对国家、集体或第三人的合法权益产生了损害，倘若行为并未给他人权益带来损害，那么就不能认定为恶意串通。
比如，甲与乙恶意勾结，以远低于市场价格的方式把甲的房产转让给乙，使得甲的债权人丙的利益受到损害，此行为就满足恶意串通的认定标准。在司法实践里，会全面考量各种因素以判定是否构成恶意串通。
三、恶意串通的举证责任标准是什么
恶意串通的举证责任标准较高。一般来说，主张恶意串通的一方需提供充分证据证明双方存在通谋合谋的行为，如双方的沟通记录、共谋的计划或协议等。需证明双方明知其行为会损害国家、集体或第三人的利益，且具有共同的故意。在司法实践中，通常结合交易的时间、地点、价格等因素进行综合判断。若交易价格明显低于市场价格或与合理价值严重不符，且无合理理由解释，可作为恶意串通的考量因素之一。但仅靠单一证据往往难以认定恶意串通，需形成完整的证据链条，以达到高度盖然性的证明标准，从而让法院确信恶意串通的事实存在。
在了解了串通串通的认定有哪些之后，我们知道这是一个较为复杂的法律判定。除了文中提到的认定要点外，还有一些相关拓展需要关注。比如，串通行为可能会导致合同无效，那么合同无效后的财产返还及损失赔偿问题如何处理？另外，如果涉及到第三人，第三人在知晓或应当知晓串通行为时，其权益又该如何保障？这些都是与串通串通认定紧密相关的问题。若您对串通串通的认定及后续相关问题仍有疑问，不要错过寻求专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，为您解惑。
