在合同纠纷中，一般情况下可以同时主张赔偿损失和违约金。
从法律角度看，违约金具有补偿性和惩罚性双重属性。当一方违约时，另一方主张违约金后，如果违约金不足以弥补实际损失，还可以要求赔偿损失以填补差额。
比如，甲卖给乙一批货物，合同约定乙若违约需支付违约金10万元。后乙违约，甲实际损失达15万元。甲主张违约金10万元后，因实际损失未完全得到弥补，还可要求乙赔偿剩余5万元损失。
不过，也存在特殊情况，若合同明确约定违约金是对违约损失的预先确定，此时两者可能只能择一主张。具体是否能同时主张，需依据合同条款及实际情况综合判断。
1.合同里同时规定仲裁和起诉法院的条款大多没效。仲裁和诉讼是二选一的纠纷解决办法。按法律，有效的仲裁协议得明确选好仲裁机构，排除了法院管辖；约定诉讼则靠法院解决。同时约定会让解决途径不明，程序规则也定不下来。
2.要是合同有这种约定，一般会判定争议解决条款无效。双方起纠纷后，得重新商量用仲裁还是诉讼；谈不拢的，通常由有管辖权的法院来处理。
3.从合同效力和争议解决确定性考虑，别同时约定仲裁和起诉法院，选一种解决方式就好。
三、合同中能否同时适用定金罚则和违约金法则
合同中定金罚则和违约金法则不能同时适用，一方违约时，对方只能选择其一。定金罚则针对给付或收受定金方不履行债务致合同目的无法实现的情况，分别有无权返还定金和双倍返还定金的规定；违约金是违约方支付给对方的一定数额金钱。
面对违约情形，守约方要依实际情况选择。若定金数额高于违约金，且能弥补损失，可选定金罚则；若违约金数额更能填补损失，就选违约金条款。建议守约方在签订合同时，明确约定定金和违约金的数额及适用情形，遇到违约及时收集证据，咨询专业法律人士，以保障自身权益、降低损失。
当探讨合同中能否同时主张损失和违约金时，除了要明确两者的性质和适用条件外，还有一些要点值得关注。比如，在实际操作中，若同时主张，法院可能会根据具体情况进行综合考量，防止当事人因违约行为而不当获利。另外，如果违约金约定过高或过低，法院有权进行调整，以平衡双方利益。那么，如何判断违约金是否合理呢？这又涉及到一系列复杂的法律规定和考量因素。若你对合同中同时主张损失和违约金还有其他疑问，比如如何举证损失、怎样确定违约金调整的幅度等，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准解答。
