1.虚假仲裁常被视为虚假诉讼案件的一类。通常的标准如下：其一，仲裁当事人间有恶意串通之举，蓄意制造虚假仲裁案。
2.其二，仲裁的程序或实体内容存在显著违法或不合理之处，像伪造证据、虚构事实等情况。
3.其三，虚假仲裁的目的在于获取非法利益，比如逃避债务、侵占他人财产等。若仲裁案件具备这些特征，便能认定为虚假仲裁，从而构成虚假诉讼案件。在司法实践中，会从多方面因素综合考量来准确判断虚假仲裁行为，以维护司法公正与法律秩序。
二、判断虚假仲裁属虚假诉讼案件的标准有哪些
一、虚假仲裁算不算虚假诉讼案件的标准
虚假仲裁被认定为虚假诉讼案件，主要有以下标准：
主观恶意：当事人存在恶意串通、虚构事实等故意行为，目的是通过仲裁获取非法利益、逃避法定义务或损害他人合法权益。
事实虚构：双方虚构仲裁协议、合同、债权债务关系等关键事实。例如，伪造借条、合同文书等证据材料。
程序滥用：利用仲裁程序达到非法目的，而非解决真实的纠纷。比如，一方在明知纠纷不存在的情况下，仍主动发起仲裁申请。
结果危害：虚假仲裁裁决可能损害国家利益、社会公共利益或案外人的合法权益。
一旦仲裁存在上述情形，根据《中华人民共和国刑法》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
三、判断虚假仲裁属虚假诉讼案件的标准是什么
依据《最高人民法院关于审理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚假仲裁认定为虚假诉讼案件，需满足以下标准：
主观方面：当事人存在捏造事实、虚构民事法律关系的故意，目的是通过仲裁获取非法利益，损害他人合法权益或扰乱司法秩序。
客观行为：双方当事人恶意串通，采取伪造证据、虚构合同、虚构债权债务等手段，向仲裁机构提起仲裁申请。
侵害法益：该行为妨害了正常的仲裁秩序，使仲裁结果失去公正性，损害了他人合法权益或公共利益。一旦虚假仲裁符合上述标准，情节严重的可能构成虚假诉讼罪，要承担相应的刑事责任。
虚假仲裁是否算虚假诉讼案件有其特定标准。首先，虚假仲裁若符合以捏造的事实提起仲裁等虚假诉讼的构成要件，便可能被认定为虚假诉讼。在实践中，判断时会考量诸多因素，比如双方是否存在真实争议、仲裁过程中证据的真实性与关联性等。虚假仲裁一旦被认定为虚假诉讼，将会面临严厉的法律制裁。若您对虚假仲裁与虚假诉讼案件的标准界限、认定流程或相关法律后果等还有疑问，不要错过寻求专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，为您消除疑惑。
