一、合同履行完了算合同诈骗吗
1.合同履行完不一定算合同诈骗，合同诈骗是以非法占有为目的，签、履合同时用虚构等手段骗财。
若履合同时双方依约履行义务，无欺诈等违法，即便合同完，也非合同诈骗。
2.可要是在签或履合同时，一方有故意隐瞒重要事实等行为，即便合同已完，仍可能构成合同诈骗，需担法律责任。
所以判断合同履行完后是否构成合同诈骗，得综合合同签履情况及行为人主观故意等因素。
二、合同履行完毕但存在欺诈算合同诈骗吗
一、合同履行完了算合同诈骗吗
合同履行完毕但存在欺诈不一定构成合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
若虽有欺诈行为，但行为人无非法占有目的，且合同已实际履行完毕，双方权利义务基本实现，一般不认定为合同诈骗，这种情况多属于民事欺诈。受欺诈方有权依据《民法典》相关规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求欺诈方承担相应的赔偿责任。
然而，若欺诈方实施欺诈是为非法占有对方财物，即便合同履行完毕，也可能构成合同诈骗。司法机关会综合考虑行为人的主观故意、欺诈手段及造成的后果等因素判定。
三、合同履行完毕但存在欺瞒算诈骗吗
合同履行完毕但存在欺瞒是否构成诈骗，需具体分析。依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。
若一方在订立和履行合同过程中，故意实施欺瞒行为，目的是非法占有对方财物，即便合同已履行完毕，也可能构成合同诈骗罪。比如，在签订买卖合同时，隐瞒标的物重大瑕疵骗取货款。
若欺瞒行为未达到非法占有目的，只是为促成交易或在合同某些非关键事项上隐瞒信息，可能不构成诈骗，而是一般民事欺诈，受损害方有权依据《民法典》请求撤销合同、要求赔偿损失。所以，判断需结合具体行为和主观目的。
合同履行完毕后，一般情况下是不算合同诈骗的。但也存在特殊情形，如果在履行合同过程中，一方通过欺骗手段获取对方财物，即使合同履行完毕，仍可能构成诈骗。比如在交易中虚构根本不存在的事实，致使对方基于错误认识交付财物，即便合同形式上履行完毕，也可能涉嫌诈骗。另外，若合同履行完毕后发现对方存在先履行欺诈行为，且该欺诈行为对合同目的实现产生重大影响，也需重新审视是否构成诈骗。对于合同履行完了是否算合同诈骗存在疑问？别纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为您精准解读。
