依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条之立法精神，保证合同既可单独作为一份完备的书面文书另行签订,亦有可能蕴含于主债权债务合同之中的保障条款内。若第三人仅凭其单方之力，以书面形式向债权人承诺承担保证责任，且债权人对此予以接受并未提出任何异议，则该保证合同即告成立。
然而，若借据之上并无明确记载担保事宜，则意味着并无明晰的书面保证合同存在。若借据本身即是主债权债务合同的组成部分，而其中并未包含任何关于保证的条款，那么在这种情况下，借据之上便不存在担保。倘若第三人虽已单方面提供了担保，却并未以书面形式明确表达出来，抑或债权人并未对其进行接收且未提出任何异议，那么依据上述法律条款，该保证合同很可能无法成立。因此，若借据之上并无明确记载担保事宜，同时又无其他证据能够证明存在保证合同，那么根据现行法律规定，我们可以得出结论：借据之上并不存在担保。
《中华人民共和国民法典》第六百八十五条
保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
二、借条上没写利率还要支付利息吗
在借款协议中未载明贷款利率事项时，是否仍然需要支付相应利息的问题需依据具体情境做出判断。首先，如果在这份借贷合同关系当中，明确规定了不需要支付任何利息给出借方的条款，那么债权人无权主张支付他们在借期之内获得的那部分利润。因此，在此种状况下，债务人自然便可不受约束地决定是否向债权人支付利息这一问题。其次，当涉及到非自然人的借贷合同关系时，如法人与法人之间，单位与单位之间的资金往来，如果双方就借贷利息方面的细则不能达成共识，即使是由债权人提出并要求获取利息所得，法院也会综合考量民间借贷合同的具体内容，同时参考有关地方以及当事人相互间的交易模式、习惯性操作方法以及市场利率等多重因素进行合理判定。再者，如果没有特别约定利息，但是借款人在自愿的情况下支付了额外利息或者违约金，超出约定利率的自愿支付行为也并未损害国家、集体以及第三方的合法权益的话，那么这种行为是否应该得到支持是不会受到法院干涉的。《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
三、借条上没写利息如何判刑
若在借款合同上并没有明确注明利息条款，通常这并不足以引发对债务人的刑事指控问题。在这种情况下所面临的争议皆属于民事诉讼的范畴，与刑事罪罚之间毫无关联性。就民间借贷而言，若借款合同未能依法规定利息事项，则债权人要求债务人支付借款期限内的利息，将无法得到法院的司法认可。然而，当借款人出现延迟偿还贷款的违约情形，债权人有权依据相关法规及事件事实，向债务人主张按照年化利率为6%计算的逾期归还期限内的资金占用费。当然，刑事处罚通常是为了惩治那些严重违反刑法的罪犯行为，对于简单地由于借款合同未载明利息事项而引发的债务争议，是不会涉及到刑事处罚的问题。记住，处理这类金融纷争主要应运用民事法律手段予以解决，而非进行刑事惩处。
《中华人民共和国民法典》第六百八十五条表明，保证合同既可独立成文，也可作为主债权债务合同的一部分。若第三方以书面形式向债权人承诺保证，且债权人接受并无异议，则保证合同即成立。此规定体现了合同法的灵活性与效率性。