在涉及借款合同纠纷的二次诉讼中，法院将依据相关法规以及最高院的相关司法解释对该上诉案件进行审理与裁决。若原审判机构所作出的判决或裁定，其认定的事实经过清晰明确，且适用的法律条款准确无误，那么法院将依法驳回上诉人的请求，并维持原判决或裁定的效力。然而，若原判决或裁定在认定事实方面存在错误，或者在适用法律条款时出现偏差，那么法院将会根据实际情况，依法改判、撤销或变更原判决或裁定。倘若原判决在认定基本事实方面存在模糊不清之处，法院将有权撤销原判决，并将案件发回原审人民法院重新审理，或者在查清事实真相之后，再行做出相应的改判。另外，若原判决在遗漏当事人或在未征得所有当事人同意的情况下进行缺席判决等严重违反法定程序的行为，法院也将撤销原判决，并将案件发回原审人民法院重新审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、借款合同中能直接在本金中扣除利息吗
根据相关法规规定，在借款合同中，不能够直接从本金中扣除利息。
借款合同乃是借款人为了取得贷款人借款金额，进而需要在合同到期时偿还贷款并支付相应的利息而达成的协议。
值得注意的是，所有的借款合同均须以书面形式予以签订，但若借款人间另有协商约定的情况则可例外。
实际上，借款合同中的主要内容通常涵盖借款的类型、货币种类、使用目的、借款额、利率、期限以及还款方式等具体条款。
根据现行的法律法规，借款的利息是不允许提前在本金中进行扣减的。
对于利息提前从本金中扣除的情况，必须依据实际的借款数额来退还借款并计算应得利息。《民法典》第六百七十条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、借款合同纠纷怎么去应诉
作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，首要任务便是对原告呈示的起诉状以及所提供的各项证据资料进行细致全面的审阅分析，旨在明确对方提出的实质诉求及其背后支撑其诉求的事实与理由。在此过程中，我们需要特别关注借贷协议的有效性、本金金额的具体数字、利息计算方式以及还款状况等关键性因素。为了支持我方的主张，我们需提前做好充分的证据准备工作，例如还款凭证、借款协商过程中的聊天记录等等。在法庭审理环节，我们需要以清晰且准确无误的方式阐述我方的观点和理由。针对原告提出的任何不合理诉求，我们都应当运用相关的法律法规以及充足的证据来进行有力的反驳。举例来说，若利息约定超出了法定标准，我们可以根据相关法律规定要求法院对其进行调整。此外，我们还需密切关注诉讼程序以及期限方面的规定，确保能够按时提交答辩状以及相关证据，从而避免因为程序问题而给我方带来不利影响。总而言之，作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，我们必须保持积极主动的态度，运用法律武器以及充足的证据来捍卫自身的合法权益。
二次诉讼中，法院将依据法规和司法解释审理。原判决清晰、法律适用无误，法院将驳回上诉，维持原判。若原判决有误或法律适用偏差，法院将依法改判、撤销或变更。若原判决事实不清，法院可撤销并发回重审或查清后改判。严重违反程序的原判决也将被撤销并发回重审。