一、关于民事责任的问题，我们可以看到以下两种情况：
首先，根据法律规定，由保险公司在强制性第三者责任保险的范围内承担赔偿责任；
其次，若车主未能购买相应保险，在此情形下，依据现行法律并无明确规定，然而个人观点认为，车主及实际使用人均应负有连带赔偿责任。
二、对于可能涉及的刑事责任方面，倘若车主在清楚知晓借用人并不具备驾驶资格的情况下，仍然选择将车辆出借给他。那么在事故发生之后，车主与实际使用人皆应受到相应的处罚。无证驾驶所带来的潜在危险，对于广大公众而言是显而易见的，而无证驾驶者的心态则可视为放任的故意。因此，当车主明知他人无驾照却仍将车辆借予他使用时，其主观上对安全隐患的行为也持有放任态度，这同样属于放任的故意。在这种情况下，车主以及实际使用人已经满足了犯罪构成的所有要素。
《民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；
机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、把车借给朋友出了车祸本人是否有责任
在将车辆借予熟友驾驶过程中不幸遭遇车祸的情况下，车主本人是否应承担起相应的法律责任，这主要取决于车主是否具有行为不当的过失因素。
若是在这样的情况下，因车辆借用的关系使得机动车所有权人、管理人和实际使用者并非同一个人，那么如果发生交通事故并导致相应的损害后果，并且这种损害后果归咎于汽车自身所存在的问题的话，那么便应当由机动车的实际使用者承担起赔偿的职责。
然而，若机动车所有人或管理人员对于损伤的发生负有主观上的过失罪责，那么他们也须承担相应的赔付责任。《民法典》第一千二百零九条
因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、把车借给朋友用法院怎么判
在我司现行的法律制度框架下，关于向朋友临时转赠汽车使用权的争议的审查结论，往往依赖于特定事例的详尽事实与情况。当此类转赠行为在执行期间诱发了交通事故，通常是首先借助机动车强制保险来支付责任限度以内的偿付额度。如果依然无法填补数额上的不足，根据借用者是否存在故意或者过失的情形，例如无照驾驶、酒精影响驾驶等等，若是在明知此类状况的前提之下做出的借用决定，那么出借人为确保自身权益必须承担相应的赔偿责任。而如果借用人在这方面没有任何不当，那就需要由事故的潜在责任方按照其责任规模进行相应的象征性的赔偿。假使朋友未经本人同意擅自使用了原本属于自己的车辆，这一行为可能会涉嫌侵犯了他人的合法权益，车主有权要求归还车辆并且赔偿相关的经济损失。然而，如果车主在明晓朋友有可能实施非法用车行为的情况下依旧选择将车辆外借，那他也有可能需要承担一定的法律责任。因此，具体应如何作出司法裁决，必须全面考虑到所有相关方的过错程度以及能证明责任归属的证据资料综合评估出来的结果。
关于民事责任，存在两种情况：一是保险公司在强制性第三者责任保险范围内承担赔偿责任；二是车主未购买相应保险时，法律虽未明确责任归属，但个人认为，车主与实际使用人应共同承担连带赔偿责任，确保受害者得到合理补偿，维护社会公平正义。
