敲诈勒索罪不被起诉是否仍会面临判刑？
对于该问题的解答，存在一定程度上的不确定性，主要取决于检察机关在案件处理过程中的决策，即判断是否对被告提起公诉。
其次，“不予追究”仅代表涉案当事人同意放弃对另一方的民事赔偿请求，但对于涉及到的刑事责任部分，其追究与否并非由当事人自行决定，而是由侦查机关依据法律规定进行调查取证，检察机关根据证据材料进行审查并决定是否提起公诉，最后由审判机关依法进行审理和判决。
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、敲诈勒索罪的犯罪对象
敲诈勒索罪作为一项严重侵犯公民财产权利和社会秩序稳定的犯罪形式，以其特定的犯罪对象——即公共及私人财产作为其主要打击对象。
部分学者对于敲诈勒索罪的关注点在于其多元性对象，不仅涵盖了自然人本身，同时还包含了内含于其中的公私财产及其权益。
然而，从更为深层次地理解敲诈勒索罪的客观构成以及其特定客体的角度来看，可以发现在敲诈勒索行为中，实际受影响的仅仅是财物的所有者或持有者，那些由于自身利益受到牵连的个人并非其主要袭击对象。
敲诈勒索罪的一大特色在于，行为人往往借助即将实施的强势行为来对财物所有者或持有者进行震慑和恐吓。
行为人所宣称的将对某物产生的负面影响，并不仅限于财物的所有者或持有者，更包括了任何与其存在利害关系之人。
所表现出的威胁方式也是多样化且富有创造性的。
威胁实施的侵犯行为种类繁多，有些是能够当下立即兑现的，有些则是无法即时实现需等待未来某刻的。
至于该罪行的主观特征上，表现为行为人的直接故意，且必须具备通过非法手段强行索取他人财物的明确意图。
若是行为人缺乏此类意图，或是其获取财物的目的在法律框架内并无不当之处，例如债权人意图追回长久未归还的债务时，运用略带威胁成分的语气向债务人提出加快还款要求等等情况，均不被视为构成敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、敲诈勒索罪二审法官不判怎么办
在此情形之下，首要任务在于确定主审法官尚未作出裁决的原因是否处于法律规定的审结期限之内。若已经超越这一期间且仍未得出结论，您有权向法庭提交请求，敦促法院阐明缘由并且尽快捉紧完成裁决。同时间隙里，您应仔细审查案情本身，寻找是否存在证据短缺、事实不明朗等环节。倘若您认为初审裁决存在失误或者疏忽，应当全力以赴地向上诉法院提供新的重要证据以及相关的法律依托，以支撑您所主张的利益。另一方面，还须留心二审法院的审判流程是否严格遵守法规。若发现程序违规之处，这将有可能成为您申诉或是请求重审的有效证据。最后，请务必紧密地与律师进行沟通协作，协助他们为事件奥做好充分准备，确保自身的合法权益得到保障。
敲诈勒索罪即便不被起诉，也可能面临判刑。是否判刑取决于检察机关是否提起公诉，而“不予追究”仅涉及民事赔偿放弃，刑事责任仍由侦查机关调查，检察机关审查起诉，最终由审判机关依法判决。因此，即便不被起诉，也不能排除判刑的可能性。
