一、盗刷信用卡还了还会被告吗
盗刷信用卡，归还款项后是否仍会遭诉
确实如此。即使在实施盗刷之后偿还了所借款项，该案仍具有立案的可能性，原因在于盗刷行为已经构成了犯罪事实。如果受害者拥有充分的证据并向当地公安局提出立案请求，那么警方通常会予以接受。然而值得注意的是偿还欠款这一情节或许能够在法庭审理期间作为量刑参考因素进行考量，以期酌情减轻相应的处罚。盗刷他人银行卡无疑属于盗窃行为的一种，根据相关法律规定，当涉案金额达到或超过人民币1000元时，即可被视为“数额较大”，从而满足刑事案件立案标准。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、盗刷信用卡举证责任归谁
在法律制度之中，举证责任的分配提供了一个客观公正的均衡点，以明确每一方当事人在案件中的证明义务和责任。例如，在实践中遇到的信用卡盗刷问题，其责任认定通常依据的是作为信用卡合约一部分的违约行为准则，并考虑到相关的免责情况。在此类情况下，我们必须理解证明责任包含两个层面：首先是由哪一方提出主张，就该提出者有义务拿出充分的证据来证明相应的事实，这被称之为行为意义上的证明责任；其次，当无法找到任何证明或者证据不足以支撑当事人的事实主张时，应当由承担此种法律后果的一方负责和担当。中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出明确规定，案件当事人对于自己提出的诉讼请求及其依据的事实，以及用来反驳对手诉讼请求及其依据的事实，均有责任提供证据加以证明。倘若没有足够的证据或证据不足以支持当事人的事实主张，那么，在这种情况下，具有举证责任的一方将会承担不利的法律结果。《刑法》第一百七十七条之一
【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
三、盗刷信用卡五千七怎么判
对利用信用卡进行不法盗窃，金额高达5700元的行为，是涉及到严重的银行卡欺诈罪行。根据我国的法律法规，若信用卡诈骗的金额位于人民币5000元至50000元之间，则属于“数额较大”的范畴。针对此类情况，司法机构将判处其五年以下的有期徒刑或拘留，同时处以最高达20000元至200000元的罚款。然而，实际量刑将不仅仅取决于罪名本身，还需要考虑诸多其他因素，如犯罪者的认罪态度、是否有主动退还赃款、是否存在自首与立功等相关表现。若犯罪者能够全力以赴地退赔损失，争取得到受害人的谅解，并且真诚悔过，法院在量刑过程中或许会给予适当减轻。
盗刷他人银行卡即使之后偿还了款项，仍可能构成犯罪事实，若受害者有充分证据并请求立案，警方一般会接受。偿还欠款可能在法庭审理中作为量刑参考，以期减轻处罚。盗刷银行卡属于盗窃行为，涉案金额达到或超过1000元即满足刑事案件立案标准。
