若防卫权行使者实施的正当防卫行为显而易见地超出了必要限度并对他人造成严重损伤乃至死亡，那么应追究其刑事法律责任，其中也包含因过失导致他人死亡的情形，然而，在这种情况下，应考虑减轻或免除其刑罚。
然而，若防卫权行使者在一般的程度上实施正当防卫，最终导致他人身亡的话，则无需承担刑事法律责任。
至于判断标准以及防卫行为是否超出自卫需要，都需依据实际的防卫情境及方式来进行界定。
。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
关于防卫过当导致他人死亡时应处以何种惩罚的问题，需要根据案件的详细事实状况来展开全面深入的分析与评估，包括但不限于防卫的具体宗旨、过当的严重程度、罪责的表现方式及防卫行为所保护的权益类别等等多维度的元素。
在这样的基础之上，我们可以在相关的法律法规允许的范围内，为其减轻或豁免部分处罚。
具体而言:
1.如果防卫过当导致对方不幸去世，那么这就可能会被判定为蓄意谋杀的罪行;
2.若为制止正在进行的违法侵犯，如国家、公众利益、个人生命、财产及其他权益等，采用了适当的阻止行为并因此给违法人士带来困扰，这种情况将被视为合法防卫，并且无需承担任何刑事罪责。
然而，如果防卫行为过分激烈导致重大损失的现象显著，则这种行为仍将被视为防卫过当，此时尽管应当承担刑事罪责，但应当考虑减轻或豁免部分处罚。《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、正当防卫过失致人死亡怎么判
若防卫行径明示超出必须限度并导致了重大损害，应承担刑事法律责任无疑，然而法律亦赋予其减轻或免除处罚的裁决权力。在正当防卫过程中的疏忽致使他人死亡的事例中，法院往往会全面综览防卫行为的必要性、手段强度以及损害后果等诸多因素，从而对犯罪者进行定罪量刑。倘若防卫行为发生在面对紧急的非法侵害之际，且防卫者的主观心态并非蓄意追求死亡结果，那么一般情况下，法院会倾向于给予从宽处理。然而，若防卫手段过于激烈，导致了不应出现的重大损害，则有可能被判定为防卫过当，进而以过失致人死亡罪名定罪，量刑标准通常在三年以上七年以下有期徒刑之间；若情节相对轻微，则将处以三年以下有期徒刑。当然，最终的判决仍需根据事例的具体情况进行深入分析和判断。
若防卫权行使者实施的正当防卫行为显而易见地超出了必要限度并对他人造成严重损伤乃至死亡，那么应追究其刑事法律责任，其中也包含因过失导致他人死亡的情形，然而，在这种情况下，应考虑减轻或免除其刑罚。然而，若防卫权行使者在一般的程度上实施正当防卫，最终导致他人身亡的话，则无需承担刑事法律责任。至于判断标准以及防卫行为是否超出自卫需要，都需依据实际的防卫情境及方式来进行界定。
