一、共同借款人一方诈骗怎么办理
若其中一位共同借款人被确认为欺诈行为，则处理过程将显得颇为复杂。
首要任务是需深入了解此种欺诈行为的详细情况及其相关证明。
在此情境之下，面临欺诈行为的一方可能需要承担的责任，主要依赖于借款合约的具体条款以及相关法律法规的规定。
倘若未卷入欺诈行为的一方对于欺诈行为毫不知情，并且没有从欺诈行为中获得任何利益，那么他们所承担的责任或许可以得到相应的减轻，然而，他们仍然有可能需要在其所借金额范围之内承担偿还债务的义务。
若是涉及到刑事犯罪，应当立即向当地公安部门进行报案，通过刑事诉讼程序来追究欺诈行为者的法律责任，并尽全力追回损失。
与此同时，在民事层面上，贷款机构可能会根据借款合同向所有共同借款人提出索赔要求，因此，未涉及欺诈行为的一方应该积极地搜集证据，以证明自身的清白以及不应对此负全责。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
若共同借款人中一方欺诈，处理复杂。需详查欺诈情况与证据，责任依合同及法律定。未涉欺诈方若不知情且无获利，责任或可减轻，但仍需按借款额偿债。涉刑则报公安，追责挽损。民事上，贷款机构或向所有共借人索赔，未涉欺诈方应积极举证自清。
二、共同借款人只起诉一个
共同借款人同样承担着借款人的责任与义务。
在涉及共同借款的情况下，各个债务人应按照事先明确约定或公正裁决的比例来承担各自的义务；
若未能明确划分份额，则视为各债务人所占份额均等。
然而，作为债权人，有权选择向任一位债务人主张全部债权及相关法律责任，并申请其全额偿还债务。
在此之后，该债务人可依法向其他未履行还款义务的债务人进行追索。
《民法典》第五百一十九条
连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
三、共同借款人被起诉了一般会怎么判
在共同借款人遭遇诉讼之后，所产生的判决结果往往受到诸多复杂因素的影响。首要关键在于探究借款合同的具体细节约定，比如借款额度、还贷期限以及利息计算等等方面的内容。其次，我们需要对出借人所提供的证据进行严谨的审查，以确定这些证据是否足以证实借款行为的真实性及其与共同借款的共识。若证据确凿无误，那么共同借款人通常需要共同承担偿还贷款的责任。然而，倘若其中某一方能用足够的证据表明其并非实际的借款人，或是涉及到了法定的免责情由，诸如受到欺骗、威胁等情况，可能有助于减轻乃至豁免他们应尽的义务。总的说来，法院对于此类事例做出判决时，必须全面审视所有证据并依据法律规定才能做出判断，且并无固定的处理方式与准则可供参照。
若共同借款人中一方欺诈，处理复杂。需详查欺诈情况与证据，责任依合同及法律定。未涉欺诈方若不知情且无获利，责任或可减轻，但仍需按借款额偿债。涉刑则报公安，追责挽损。民事上，贷款机构或向所有共借人索赔，未涉欺诈方应积极举证自清。