一、只有转账记录聊天记录能立案吗
在大多数情形中，仅凭转账记录与聊天记录便不足以提起诉讼，然而是否能获得胜诉判决则取决于这些证据的完整度以及与案件事实的相关性。转账记录及聊天记录能够初步证实双方法律关系的存在，比如借款、买卖合约等。
然而，若仅仅依赖于这两类证据，可能无法满足法庭对于证据充足性的要求。在审理案件过程中，法院会全面权衡诸多因素，如交易的环境、双方的人际交往、聊天记录的详细内容等等。
依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，当事人应对自身的主张负责举证。当出现当事人及诉讼代理人因其客观原因而无法自行搜集的证据，或法院认为审理案件所需的证据时，法院应主动进行调查取证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在多数情况下，转账与聊天记录虽为初步证据，但仅凭二者不足以起诉。胜诉与否，关键在证据完整性与案件事实的契合度。这些记录能初步证明双方的法律关系，如借款、交易等，但需进一步核实与补充，方具法律效力。
二、只有转账记录能不能要回借款
在对方未能提出确凿证据证明双方此前已存在其他债务的前提下，仅凭借相关转账记录便足以要求借款人归还所借金额。
针对原告仅依赖于金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼这一情况，若被告以转账行为实际为偿还双方之前已存在的借款或其他债务而予以辩解，那么被告方将被要求向法庭提交能够支撑其观点的证据进行证明。
若被告成功提供了相应的证据以支持其主张，那么接下来仍需由原告对此双方是否存在借贷关系承担举证责任。
然而，单纯靠转账记录尚不足以证明债权债务的成立，因此在债权人诉诸债务人的过程中，还需具备其他充足的证据来明确双方之间的借贷关系，从而才有可能争取到对自身有利的判决结果。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、只有转账记录法院会怎么判
仅凭转账记录作为唯一依据，在司法审判领域内，法院在作出裁定时需要考虑到众多因素并进行全面的分析评价。尽管转账记录在证据链中的地位较为重要，但是其本身并不足以能够直接揭示出双方间所蕴含的法律关系。因此，法院有可能会对以下几个关键环节进行深入的调查核实：首先，是否存在其他与此相关的证据，例如聊天记录、借款合同等，以便于对双方的真实意图进行更为充分的证明；其次，对于转账的具体金额以及发生的时间节点，法院也会进行细致的审查，以确保其合理性；最后，法院还将关注双方当事人之间的关系，以此来判断是否存在赠与等其他可能的法律关系。总的来说，法院将会根据每一个具体事例的实际情况，进行全方位、多角度的综合分析和判断。若您面临相关的法律问题，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助，以获取更为精准的法律意见。
在多数情况下，转账与聊天记录虽为初步证据，但仅凭二者不足以起诉。胜诉与否，关键在证据完整性与案件事实的契合度。这些记录能初步证明双方的法律关系，如借款、交易等，但需进一步核实与补充，方具法律效力。
