依据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之明文规定，倘若在互相撞击的冲突行为中，怀揣故意过错对他人人身造成伤害且令其遭遇轻微损伤，则该行为有可能被判定为故意伤害罪行。针对该类犯罪行为进行正当判决，需充分评估多项重要因素，包含伤害所涉及的严重程度、犯罪所展现出的具体情节、加害人的主观不良意愿及是否存在自首、立功等符合法律规定的减免情节。若经过审理认为属于故意伤害并导致受害人遭受轻微损伤，通常情况下可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。然而，最终的量刑裁决仍需由法院依据案件的实际情况进行综合判断。若经查证双方均负有责任，可能会依照各自应承担的责任比例来分配相应的刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意造成他人轻微伤害可能构成故意伤害罪。判决需考虑伤害程度、犯罪情节、主观意愿及自首、立功等情节。通常可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。双方责任需依实际分配。
二、互殴过程中是不是存在正当防卫
在发生相互斗殴事件时，一般情况下并不存在所谓的正当防卫行为；
而互相斗殴则是指参与斗殴的各方或者多方，都在主观上带有不法侵害他人权益的恶意，同时他们也在客观层面上实施了侵犯彼此合法权益的行动。
判定这些行为是否构成正当防卫，关键在于观察行为人的主观意识层面，是否具备正当防卫的意图。
然而，如果在一方已经放弃或者退出斗殴者行列之后，另一方仍继续对其实施打击和攻击，此时的行为性质已经发生了翻天覆地的变化，由原先的互相斗殴转向成为一方对另一方的侵害。
在这种无法避免的情况之下，受害人被迫采取了自卫措施，那么便应当视为是行使了正当防卫权。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、互殴过程中有一方持刀怎么判
在暴力冲突的场景下，如果其中一方持有武器或刀具，那么这种情况将会使得整个事件的性质产生巨大的转变。假如手持刀具的一方在冲突过程中使用这些工具导致另一方遭受轻伤或者更为严重的身体伤害，那么他很有可能会被判定为犯有故意伤害罪。然而，如果他在主观上存在着非法剥夺他人生命的恶意，并且实际实施了这样的行为，那么他还有可能被判定为犯有故意杀人罪。对于具体的罪名以及量刑的确定，需要全面考虑到双方的过失程度、手持刀具者的主观意图、所造成的伤害后果等等多方面的因素。即使只是持有刀具而没有造成严重的后果，也有可能因为触犯了治安管理处罚法而面临行政处罚。总的来说，手持刀具这个情节将被视为是一种加重的犯罪情节，因此对持有刀具者的惩罚往往会更加严厉。
故意造成他人轻微伤害可能构成故意伤害罪。判决需考虑伤害程度、犯罪情节、主观意愿及自首、立功等情节。通常可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。双方责任需依实际分配。
