一、赌债是否受到法律保护
按法律规定，所谓的“赌债”被归为非法债务类别，其享受不到法律提供的任何保护措施。
具体而言，有以下类型的债务不在法律的保护范围内：
首先是套取金融机构信贷资金后，再度转贷给借款人的情况，且该借款人必须事先明了或理应有此认识；
其次是以向其他企业借贷或向本单位职工集资获取的资金为资本，再次转贷给其他借款人以图盈利的状况，同样要求借款人在此之前就已经知晓或者应该知道相关事实；
再者就是出借人明明事先清楚或应当知道借款人将这些借款用于违法犯罪活动，却依然向其提供贷款的现象；
另外，还有缔结合同时，当一方或双方的行为能力并不符合法定要求时所产生的债务；
以及缔结交易时，一方或双方在表意上存在失真表现，如遭受欺诈或受到威胁时所产生的债务；
最后，双方在签署合同时，合同条款若违反法律和行政法规的强行规定，甚至与公共秩序及善良风俗相悖的话，也无法得到法律的保护。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、赌债是否受法律保护
依据我国现行法律法规规定，赌债并不被确认为合法的债权范畴，因此无法享受到法律对其给予的充分保护。
在实际生活中，存在着一些常见的以非法手段获取资金进行借贷的行为，这些行为所缔结的民间借贷合同通常被判定无效。
其中包括但不限于以下几种情况:
通过套取金融机构贷款来实现转贷业务；
将从其他盈利性质的法人或本单位员工集资所得，或者是利用向公众非法吸收存款等途径获取到的资金再用于转贷业务，以及无资质的贷款发放方以营利为目的向社会公众大规模借款等等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条
具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行政法规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。
“赌债”通常被视为非法债务范畴，因此在法律层面上并未得到充分保障。根据现行法规，以下几类债务也并不受到法律保护：涉及金融机构信贷资金的未经授权转贷业务，如明知借款人可能会进行多次借贷操作；此外，企业或社会团体向他人再次发放贷款，但前提条件必须是出借方清楚知晓此项交易；还有就是在明确了解到借贷用于实施不当甚至非法用途后，仍然选择放款；另外，若借方的行为能力达不到法定要求或者在遭受欺诈恐吓的情况下签订的借贷协议；最后，那些明显违反了相关法律规定和公共秩序道德准则的债务也同样无法获得法律保护。
