一、借款没有预定利息，事后能否要求支付利息
在借款行为中，若事先未约定利息条款，则在事后无法请求他人支付相应利息。
根据相关法律规定，自然人之间的借款合同尚未规定支付利息事宜时，可视为无利息之规定。
因此，借款人无需承担向出借方支付利息的法律责任。
然而，当出借方提出偿还借款期限内利息的要求时，人民法院将不予支持这一诉求。
在此过程中，务必在签订租赁协议之时就明确设定利息条款，若未能明确约定者，自然人之间的借款行为将被视为没有利息可言。
即使如此，借款人仍然不必承担支付借款利息的义务，而出借方要求支付利息者，人民法院也不会予以支持。
但值得注意的是，这仅限于自然人之间的借贷情况。
如借贷双方对利息条款的约定各有不同，且在缔约之时未能明确化，那么在这种情况下，出借方若提出利息主张的话，人民法院将会综合考虑民间贷款合同的各项具体内容，同时鉴于当地或当事人交易方式、交易习俗以及市场报价利率等诸多因素，来合理地确定最终的利息数字。
《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
二、借款没有预定利息，事后能让人付利息吗
在借款行为中，若事先未约定利息条款，则在事后无法请求他人支付相应利息。
根据相关法律规定，自然人之间的借款合同尚未规定支付利息事宜时，可视为无利息之规定。
因此，借款人无需承担向出借方支付利息的法律责任。
然而，当出借方提出偿还借款期限内利息的要求时，人民法院将不予支持这一诉求。
在此过程中，务必在签订租赁协议之时就明确设定利息条款，若未能明确约定者，自然人之间的借款行为将被视为没有利息可言。
即使如此，借款人仍然不必承担支付借款利息的义务，而出借方要求支付利息者，人民法院也不会予以支持。
但值得注意的是，这仅限于自然人之间的借贷情况。
如借贷双方对利息条款的约定各有不同，且在缔约之时未能明确化，那么在这种情况下，出借方若提出利息主张的话，人民法院将会综合考虑民间贷款合同的各项具体内容，同时鉴于当地或当事人交易方式、交易习俗以及市场报价利率等诸多因素，来合理地确定最终的利息数字。
《民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
在事先并未就利息事宜达成任何明示或默示协定的自然人借款合约框架下，借款人无需承担支付利息之义务，且法院亦不会受理和支持出借人主张利息之诉求。然而，在实践中，若某份借款协议并未对利息事宜作出明确规定，导致双方当事人在日后产生纠纷时，法院将依据相关交易习惯以及当前的市场利率波动等多种因素进行审慎且合理的裁判和裁决。然而，当涉及到法人之间的借贷关系时，其处理方式则可能与上述规则存在差异。
