首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 帮信罪可以申请人保吗

帮信罪可以申请人保吗

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.29 · 1702人看过
导读:取保候审适用于轻罪嫌疑人,需不致社会危害。申请由羁押人员的法定代理人或近亲属书面提出,七日内决定机构回复。取保须经公安、检察院或法院高层批准,可由保证人担保。保证人需确保嫌疑人遵守规定,否则可能被罚并可能导致刑事诉讼。保证人的履行情况由公安机关鉴定,罚款决定由公安机关独立作出,检察院和法院无权干涉。
帮信罪可以申请人保吗

一、帮信罪可以申请人保吗

犯罪嫌疑人为满足可能判处管制拘役或独力适用附加刑之情况,或者取保候审不会导致社会危害性的产生时,可考虑进行取保候审处理。

其次,对于已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人近亲属来说,如欲申请取保候审,应当通过书面方式呈交给决定机构,且该决定机构应在收到申请书之日起七天内予以回复,答复是否同意进行取保候审;

当决定对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审时,必须经过县级以上公安机关负责人、检察院检察长或人民法院院长的批准。

再者,可以采用提供保证人担保方式。

换言之,被取保候审人员需要寻求一位符合条件的人士充当其保证人,此保证人将负有法律规定的特定责任,确保被保证人准时赴约受讯,候审过程中无任何延迟。

倘若被取保候审人员违背相关规定,保证人未能及时通报情况的话,那势必要对保证人施以罚款处罚

而当情节严重者,将有可能引发刑事诉讼

然而值得注意的是,无论取保候审事项由何种机构做出决定,对于保证人是否已经履行了相应的保证义务,均由公安机关负责鉴定确认。

此外,即便公安机关认为应对保证人实施罚款措施,同样也是由公安机关作出最终决定,人民检察院和人民法院并无权对此罚款问题进行干预。

刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

二、帮信罪可以向法院申请缓刑

若犯罪者在其犯罪行径之后,被依法判定为拘役或者三年以下有期徒刑,且在行为中所涉及的犯罪情节相对轻微、具有真诚的认罪态度,不存在再次犯罪的可能性,且在宣布对其适用缓刑时,不会对其所属社区带来严重的负面影响,那么法庭便可能决定对其实施缓刑。

此外,倘若行为人属于未满十八周岁的未成年人、处于孕期的妇女以及年满七十五周岁以上的老年人,那么法庭也应考虑对其实施缓刑。

《刑法》第七十二条

缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。

若犯罪嫌疑人为满足可能判处管制、拘役或独力适用附加刑之情况,或者取保候审不会导致社会危害性的产生时,可考虑进行取保候审处理。

其次,对于已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人和近亲属来说,如欲申请取保候审,应当通过书面方式呈交给决定机构,且该决定机构应在收到申请书之日起七天内予以回复,答复是否同意进行取保候审;

当决定对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审时,必须经过县级以上公安机关负责人、检察院检察长或人民法院院长的批准。

再者,可以采用提供保证人的担保方式。

换言之,被取保候审人员需要寻求一位符合条件的人士充当其保证人,此保证人将负有法律规定的特定责任,确保被保证人准时赴约受讯,候审过程中无任何延迟。

倘若被取保候审人员违背相关规定,保证人未能及时通报情况的话,那势必要对保证人施以罚款处罚。

而当情节严重者,将有可能引发刑事诉讼。

然而值得注意的是,无论取保候审事项由何种机构做出决定,对于保证人是否已经履行了相应的保证义务,均由公安机关负责鉴定确认。

此外,即便公安机关认为应对保证人实施罚款措施,同样也是由公安机关作出最终决定,人民检察院和人民法院并无权对此罚款问题进行干预。

网站地图