在现代社会中出现了一些企业借资产重组为由将原单位全部资产和资金组成股份有限公司，使原单位名存实亡，还有一些企业借资产重组之名将原公司划分为若干小公司，债权债务、经营管理与原来的母公司完全分立，使原公司成为“空壳”等现象。这些行为就属于破产逃债，即债务人不依法进行破产，隐匿企业财产，造成资不抵债假象进而达到免除债务的目的的逃债方式。那么破产逃债的情形究竟有哪些，又该如何防范破产逃债呢?下面为您详细阐述。
一、破产逃债的情形有哪些
纵观各种各样的破产逃债现象，归纳起来大概有下列几种情形：
1、债务人在申请企业破产前，就进行假破产、真逃债的准备。
主要表现有：
(1)一些企业规避现行《企业破产法(试行)》第35条的规定，在破产申请前6个月，就有计划、有目的地坚壁清野，转移企业内核，留下企业空壳，然后滥用破产制度，金蝉脱壳，逃废债务。
(2)一些企业利用企业分立的形式，采取“先分后破”、“新老企业划断”等方法，将资产转移到新设的企业，然后根据分立协议由老企业承担全部债务，然后由老企业宣布破产，甩掉债务。
(3)一些企业通过投资的方式转移资产，使原来的企业仅剩下“空壳”。
2、债务人在申请破产后至被法院公告破产期间，进行逃债欺诈活动。
主要表现有：
(1)按现行《破产法》规定，一般破产案件从申请到破产公告，即使不包括和解整顿程序，最快也得6个月时间。债务人利用在这段时间内仍对企业财产享有占有、使用、收益、处分的权利，进行抽逃资金、转移财产等破产逃债活动。破产程序每延长一天，破产财产有形、无形损耗和流失的风险就可能增大一些。
(2)擅自套用国务院有关破产试点城市的优惠政策，随意抬高职工生活安置费。职工破产安置费用从破产财产中优先偿付后，大多数企业实际上已无产可破，剩下的债权几乎得不到清偿，只剩下空头的请求权。
(3)一些企业在申请破产后，采取边破产、边生产、边赖债的经营方式，逃废、悬空债务。
3、在破产欺诈案件中，不仅企业积极主动地实施，而且有的企业上级领导机关、地方政府部门甚至法院也参与到破产遮债的行列，对破产选债予以支持纵容，甚至策划。
二、该如何防范破产逃债
破产逃债是许多综合因素共同作用的产物，对策也是多方面的。现就《破产法》如何防止破产逃债提出以下的对策。
1、对新《破产法》草案涉及破产逃债对策：
(1)进一步完善有关别除权的规定。
(2)完善管理人的责任。
(3)进一步完善有关无效行为的规定。
2、新《破产法》草案应增加的对策
(1)在新《破产法》中明确规定债权人的代位权和撤销权，允许债权人进行债的保全。
债权是一种相对权，原则上无对外效力。但基于权利的不可侵犯性，当债务人与债之关系以外的第三人的行为侵害债权人利益时，应允许债权人采取一定的措施排除侵害，保全自己的债权。
债权人代位权，是指债权人在债务人因怠于行使其权利使债权人的债权有无法实现的危险时，以自己的名义行使债务人权利的权利。如债务人因怠于行使向第三人催讨自己账上的应收款，有可能影响债权人的债权实现时，债权人可直接要求第三人向债务人履行债务，以保全自己的债权。
(2)新《破产法》草案应采用“揭开公司面纱”的理论，对关联企业破产逃债行为，实行法人资格否认制度，追究具有控制因素的关联企业的财产责任。
关联企业是指企业之间为追求更大规模的经济效益，通过股权参与或资本渗透、合同机制或其他手段所形成的企业联合。关联企业的外部表现形式主要是具有法人资格的联营企业、母公司、子公司、投资参股的公司和人员连锁的公司。由于(被)申请破产的债务人与关联企业存在着密切的经济利益联系，债务人的破产或许是因为母公司的控制，或许债务人在破产宣告前把财产转移到母公司或提前进行个别清偿等。目前，我国法律还未确立法人资格否认制度。对在何种情况下，对哪些关联企业运用法人资格否认制度还有待迸一步探讨。就破产法律制度而言，这一理论至少适应于国内的集团公司、国外的跨国公司中的子公司破产案件。
希望对您有所帮助。从善良的愿望出发制定的政策制度，在实践中不一定收到良好的效果。外因是通过内因起作用的，债务人应该要明白，仅靠免责是不可能东山再起，只有激发内在的动力，提高内在素质，加大其权利与义务，才能在市场竞争中站稳脚跟，茁壮成长。当您感觉对方企图逃债时，建议您咨询专业的律师，保护自己的合法债权。
