随着我国人口的不断增长和建筑技术的不断提高，我国一二线城市的低价相当的高，寸土寸金是一个比较正确的解读。因此我国得楼房越来越高，相对的出现了一些高空的危险事件。高空坠物事件时有发生，但是大多属于不故意发生，但是蓄意高空坠物责任因该有谁负责呢?

一、高空坠物致人伤亡法律责任如何明确

1、《侵权责任法》第87条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。

2、在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

3、根据《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。第一，“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。第二，“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。第三，不可抗力。《侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责。

综上所述，蓄意高空坠物责任相较于一般的高空坠物的责任方较为明确，因是蓄意坠物属于蓄意伤害，如真的导致人身损害则需要负全责，包括医疗机构事后护理费用、误工费等等。小编提醒高层住户在窗台或阳台摆放的物品不要靠近边缘，不要随手向窗外丢弃物品，以免造成不必要的伤害。

• 高空坠物归责原则是怎样的
  1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠...
• 高空坠物伤人的归责原则是什么
  在高空坠物致人损害案件中，“证明自己不是...
• 高空坠物的危害有多大 如何预防...
  人的颅骨可以承受的极限是200公斤到50...