根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 选择时需综合考量：若适用定金条款，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。 若适用违约金条款，违约金数额可由双方约定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。 选择时应对比哪种方式能获得更多赔偿及对自己更有利，以维护自身合法权益。
二、违约金与定金可否同时适用
违约金与定金不可同时适用。根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金是指合同当事人为确保合同履行，由一方当事人预先向对方给付一定数额的金钱。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。二者功能类似，都具有担保和补偿性质。若同时适用，违约方会承受过重责任，违背公平原则。所以，当出现违约情形，非违约方只能在违约金和定金中择一主张权利，以保障自身合法权益并遵循法律公平合理的要求。
三、违约金与定金如何选
根据《民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。选择时可考虑以下因素：金额高低：比较定金和违约金数额大小，通常选金额高的，能获更多赔偿。比如合同约定定金2万，违约金3万，选违约金对非违约方更有利。举证难度：主张违约金需证明违约造成的损失，若损失证据难收集，选定金较简单，交付定金的事实就是有力证明。合同履行情况：若违约方部分履行合同，可结合实际情况衡量哪种方式更能弥补损失。
在探讨违约金与定金应该如何选择时，我们深知这一决策对您权益的重大影响。选择违约金，能在违约方不履行或不当履行合同时，获得明确的违约赔偿金额。而定金作为一种担保方式，交付定金一方违约则无权要求返还定金，收受定金一方违约要双倍返还定金。然而，实际情况往往更为复杂。比如，在合同履行过程中，如果一方已经部分履行了合同义务，那么违约金和定金的适用又该如何调整？或者当合同中同时约定了违约金和定金，且违约行为造成的损失难以准确衡量时，该怎么平衡两者关系呢？若您对此仍有疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准剖析，助您做出最优选择。
