车辆与动物相撞算不算交通事故

正常行驶中撞死他人的宠物狗，不构成交通事故。车辆与动物相撞，导致动物的死伤，这是否构成交通事故还要看司机有没有在行驶过程中有违法行为。如果有，则构成交通事故，如果没有，则不构成交通事故。

根据我们国家道路交通安全法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外，造成的人身伤亡或财产损失的事件。而宠物狗是一种财产，事故发生后，交警接报后应出警对事故进行处理，并在规定的期限内作出交通事故责任认定。

实践当中对于车撞死动物是不是交通事故，存在较大争议。

但事实上，交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错原则;机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用严格责任原则。而动物并不适用于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体，那么应该适用何种归责原则，找不到直接的法律依据。为此，也有些地方的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双方当事人直接起诉到法院进行处理。

《道路交通安全法》第二条规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。

由此可见，道路交通的参与主体是车辆(包括机动车、非机动车)驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。一般认为，交通事故都是指车与车，车与人之间发生的事故。因此认为车撞死狗不应属于交通事故，不应该适用《道路交通安全法》，交强险不应该赔付。

如果交警未在交通事故认定书中明确责任，如果法院在受理此类案件后，我认为可以根据民法的公平原则，根据双方是否存在过错，划分责任分配比例。

另外，对于宠物的死亡的损失，一般应以市场评估价为准，而不能以该宠物在购买是的价格为准。为此，如果欲通过法院起诉解决，一般应先找有资质的评估部门对宠物进行评估。

我们认为，对《道路交通安全法》第七十六条中“财产损失”应作限缩解释，应该解释为受害人随身携带物品、受害人机动车或非机动车以及车辆必要附加物的损失，不应包括脱离主人管控的财产以及受害人车上的财产。对于撞动物的案件，其作为一种牲畜，在属于个人宠物的情形下，虽属于个人财产，类似宠物狗宠物猫被机动车撞死案件应该按照一般民事侵权案件来处理，而不能视为交通肇事案件。

• 道路交通事故责任的构成要件包括...
  1、道路要件：交通事故必须是在公共道路上...
• 交通事故责任确定的构成要件是什...
  1、交通事故中的当事人，必须有一方使用车...