一、只有转账记录起诉被告不出席会怎样判决
仅有转账记录起诉，被告不出席，法院会依据具体情况判决。若原告能合理解释转账性质并形成完整证据链证明借款或其他债权债务关系存在，法院可能缺席判决支持原告诉讼请求。比如原告除转账记录外，有聊天记录佐证款项用途等，法院会认定债权债务关系成立。
但如果转账记录无法明确款项性质，原告又无其他证据补充，被告不出席致事实难以查清，法院可能因证据不足不支持原告诉讼请求。被告不出席视为放弃答辩、举证、质证等权利，法院将根据原告提供的证据及陈述审查案件并作出判决。
二、只有转账记录能否起诉银行
仅依据转账记录起诉银行存在一定难度。转账记录通常仅能证明资金的流转情况。要起诉银行，首先需明确具体诉求，比如若认为银行操作失误导致转账错误等。在这种情况下，转账记录可作为初步证据，但还需补充其他相关证据，如与银行的沟通记录、业务办理凭证等，以证明转账异常是银行过错所致。同时，要考量诉讼时效等因素。若超过法定诉讼时效，可能会影响胜诉权。而且，银行在业务操作中有严格规范和流程，需全面分析转账过程是否符合正常流程以及银行是否存在违规操作等情况。总之，仅有转账记录起诉银行有风险，需进一步完善证据，综合判断后再决定是否起诉及胜诉可能性。
三、只有转账记录可以算行贿吗
仅有转账记录不能直接认定为行贿。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
仅有转账记录，不能确凿证明转账目的是行贿，还需综合其他证据形成完整证据链。比如是否有关于请托事项的沟通记录、是否存在不正当利益的合意等。若转账是基于正常经济往来，缺乏行贿的主观故意和客观行为关联，就不构成行贿。但如果转账与谋取不正当利益相关联，且能证明行贿人与受贿人就行贿事项有沟通等，则可能构成行贿。所以，要准确判断是否构成行贿，需全面审查各类证据，依据具体情况具体分析，不能仅依据转账记录认定。
当面临只有转账记录起诉且被告不出席的情况时，法院仍会依据现有证据及相关法律规定进行审理判决。虽然转账记录是重要证据，但法院还会综合考量其他因素，比如款项的性质、双方之间的交易习惯等。如果能形成完整的证据链证明借贷关系，法院大概率会支持原告的诉求。可要是证据不够充分，可能导致原告的主张难以被全部认可。若你对仅有转账记录起诉以及被告不出席时的判决结果等还有疑问，比如如何进一步补充证据来增强胜诉几率等，别错过寻求专业法律帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师会为你详细解答。
