一般而言，在缺乏确凿证据的前提下，警方较少会轻率地实施刑事拘留。刑事拘留这一法律手段具有相当大的威慑力，只应适用于当公安部门评估犯罪嫌疑人有着较大程度的作案嫌疑，并且属于法律所规定的特定情势范围内时才适宜使用。倘若缺乏强有力的证据作为支撑，片面地对嫌疑人施加刑事拘留措施则有可能构成对其合法权利的侵犯。然而在一些极其特殊和紧迫的场合之下，诸如犯罪活动现场被立即捕获、犯罪行为处在持续发展过程中或者犯罪行为发生后即刻被揭发等特殊情况下，公安部门也许会先行开展刑事拘留行动，然后再后续逐步搜集更为充分的证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
通常，无确凿证据，警方不轻率刑拘。刑拘仅适用于高嫌疑且属法定情势。缺乏强证，刑拘或侵权益。但特殊紧迫场合，如现场捕获、犯罪持续或即发现，公安部门也许会先行开展刑事拘留行动，然后再后续逐步搜集更为充分的证据。
二、没有证据的土地纠纷怎么处理
在面临房屋拆迁纠纷时，您有权利请求由争议事件发生地所在地区同级别层次的拆迁管理部门进行裁定。
然而，若经裁定之后，各方当事人仍然对结果表示不满，那么他们有权向当地法院提起诉讼。
具体而言，对于因不同原因引发的拆迁纠纷，被拆迁方作为原告的情况下，可以通过向法院提起诉讼的方式，运用法律这把利剑来维护自身的合法权益；
而在拆迁方作为原告的情况下，则可以依据相关法律规定，依法向人民法院提出先予执行或者强制执行的申请。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条
对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
三、没有证据的二审开庭怎么判
在二审审理的关键环节，如若一方所提述的事实未能得到明确且具有说服力的证据支撑，法庭将依据现行的相关法律法规以及已经掌握的各类证据对事例实质做出全面且深入的考量和分析。首先，法院将对双方向法庭提交的所有证据材料进行详细审查，并依据相关标准对证据材料的真实性、合法性及其与待决争议之间的关联程度作出客观公正的评判。针对那些缺乏足够证据支持的主张，法律制度通常规定此类主张不予采纳。然而，这并不代表无证据支持的一方必定会输掉诉讼。倘若对方所提供的证据同样不足以证明其观点，或者事例事实存在诸多疑点，法庭有可能会启动进一步的调查核实工作。另外，如果某项事实的主张属于法律规定应当由提出方承担举证责任的范畴，而该方却无法提供相应的证据，那么该方很可能会面临不利的审判结果。总而言之，最终的判决结果将取决于事例的具体情况以及双方所能提供的证据状况，法庭将始终秉持“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则来进行裁决。
通常，无确凿证据，警方不轻率刑拘。刑拘仅适用于高嫌疑且属法定情势。缺乏强证，刑拘或侵权益。但特殊紧迫场合，如现场捕获、犯罪持续或即发现，公安部门也许会先行开展刑事拘留行动，然后再后续逐步搜集更为充分的证据。
