因为诈骗证据不足会怎么判

在诈骗案件中，证据的充分与否至关重要，不同阶段证据不足会有不同处理方式：
1.侦查阶段：
若证据不足，公安机关经过进一步调查后，依然无法获取足够证据支撑指控，就可能会撤销案件。
这是因为缺乏证据难以继续推进案件侦查工作。
2.审查起诉阶段：
检察院负责审查案件证据。
若发现证据不足，检察院可能会作出不起诉决定。
这是检察院对案件进行全面审查后，基于证据情况作出的合理判断。
3.审判阶段：
依据“疑罪从无”原则，法院在证据不足的情况下，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
定罪要求事实清楚，证据确实、充分，证据不足就无法排除合理怀疑，不能认定被告人有罪。
不过，若之后发现新证据，相应程序可以重新启动。
公安机关可重新开展侦查工作，检察院可补充侦查后再决定是否起诉，法院也会根据新证据重新审理并作出裁判。
这保障了司法的公正性和严谨性，既不放过可能的犯罪行为，也避免冤枉无辜。

案情回顾:

小朱因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。警方在收集证据过程中，发现证明小朱实施诈骗行为的证据不充分。案件进入审查起诉阶段，检察院经审查，依旧认为证据不足。随后案件到了审判阶段，控方指控小朱构成诈骗罪，但提供的证据未能达到定罪标准，双方就证据是否充分产生争议。

案情分析:

1、在侦查阶段，因证据不足，公安机关有撤销案件的可能；审查起诉阶段，检察院可能作出不起诉决定。审判阶段，依据“疑罪从无”原则，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，因为定罪需事实清楚，证据确实、充分，当前证据无法排除合理怀疑，不能认定小朱有罪。
2、若之后发现新证据，公安机关可重新侦查，检察院可补充侦查后再决定是否起诉，法院可根据新证据重新审理并作出裁判。