京盟律师杜柏飞团队律师

一、案情简介原告范某在湖北某地块经营家庭农场，种植果树并搭建有临时彩钢围栏及农用养殖大棚。2024年11月，街道办事处向范某发《责令停止违法行为通知书》。同年12月，其围栏、大棚及大量果树被强制拆除、损毁，造成重大经济损失。范某就强制拆

很多被征收人被“快速拿补偿”“怕吃亏”的心理驱使，稀里糊涂在空白协议上签了字，结果要么补偿款大幅缩水，要么安置承诺落空，维权时还因“自己签了字”陷入被动。今天把空白协议的危害、套路和应对方法讲透彻，帮你守住签约的“最后一道防线”。一、征拆中

一、案件背景高某某是市某给排水公司的职工，其居住的房屋位于家属院内，是公司为解决职工住房困难分配的福利住房，也是他的唯一住房。该房屋产权归给排水公司所有，高某某按月缴纳低额租金，双方无正式租赁合同关系。2017年起，给排水公司以房屋年

征地拆迁中，补偿协议的“付款条件”是核心条款，可不少被征收人要么没重视，要么被征收方的“模糊话术”忽悠，签了付款条件不明确的协议，后续陷入“要钱难、维权难”的困境。付款条件是补偿协议的“生命线”，补偿协议必须约定“补偿金额和支付期限”等关键

近日，我所律师代理的一起不服行政处罚复议案件取得圆满结果。经某县人民政府依法审理，决定撤销自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》，该决定责令当事人拆除建筑、恢复土地并罚款23万余元。此案清晰展现了行政复议的监督救济功能，也为我所律师在行政

农村拆迁中，村委会往往是“一线联系人”，不少村民因分不清其权限边界，被各种“话术”误导，稀里糊涂放弃了合法权益。其实，村委会只是基层群众性自治组织，并非拆迁的决策和执行主体，它的权力有明确法律红线。一、村委会在拆迁中的合法权限，就3件事能做

面对拆迁，被征收人最担心的就是权益受损，而判断拆迁行为是否合法、自身权益是否有保障，核心就看是否符合法定的“拆迁三原则”。合法拆迁必须严格遵循“决策民主、程序正当、结果公开”三大原则，这不仅是征收方的法定义务，更是被征收人维权的“三道护身符

一、案情简介2024年9月，我所律师接受当事人的委托，就其与某市自然资源局、某府行政处理及行政复议纠纷一案提供法律服务。当事人系辽宁当地某镇村民，其承包的土地因村内修路被占用，认为该行为属于违法征收，遂向自然资源局申请查处违法征收行为。

一、案件背景郭某经营的养殖场位于山东某村，部分土地及地上附着物因“某基础设施建设项目”被纳入征收范围。2022年10月，山东省人民政府批复同意该批次建设用地征收；2022年及2024年11月，街道办事处两次对养殖场地上附

一、案件背景黄某某是宁波某村村民，因结婚无房居住，2007年向村委会、村经济合作社提交《临时建房报告》，申请建设68㎡临时平房，并承诺“本人居住、遇征收服从拆除且需先安置”。该申请经街道办事处审批同意，后黄某某实际建成二层房屋，并在