法律分析：
（1）直系亲属能在借贷纠纷中作证，不过其证言证明力要由法院综合判定。因为与一方当事人存在利害关系，所以其证言可信度易受影响，不能单独作为认定案件事实的依据。
（2）仅有直系亲属作证时，在借贷纠纷里证明力比较弱。法院会结合借条、转账记录、聊天记录等其他证据综合考量。
（3）当其他证据能与直系亲属证言相互印证，形成完整证据链，其证言证明力会增强；若只有该证言且无其他证据佐证，法院通常不会据此认定借贷事实。
提醒：
借贷纠纷中不能仅依赖直系亲属作证，要尽量收集借条、转账记录等其他证据。不同案情证据需求不同，建议咨询进一步分析。
（一）当事人尽量收集其他证据与直系亲属的证言相互印证，比如借条、转账记录、聊天记录等，形成完整证据链以增强证明力。
（二）如果没有其他证据，要谨慎对待仅依靠直系亲属证言证明借贷事实的情况，避免在没有足够证据支持时提起诉讼。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。
1.直系亲属能在借贷纠纷里作证，不过其证言证明力要由法院综合判定。因为和当事人有特殊关系，证言可信度或许会受影响。
2.若只有直系亲属作证，证明力比较弱。法院会结合借条、转账记录、聊天记录等其他证据综合考量。
3.若其他证据与直系亲属证言能相互印证，形成完整证据链，证言证明力会增强；若只有该证言无其他佐证，法院通常不会据此认定借贷事实。
结论：
直系亲属能在借贷纠纷中作证，但证明力需法院综合判断，仅其作证证明力弱，需结合其他证据。
法律解析：
依据证据规则，与当事人有利害关系的证人所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。直系亲属和当事人存在特殊身份关系，其证言可信度会受到一定影响。在借贷纠纷里，若只有直系亲属作证，证明力是比较弱的。法院通常会结合借条、转账记录、聊天记录等其他证据进行综合考量。当有其他证据与直系亲属证言相互印证，形成完整证据链时，其证言证明力会增强；若仅有直系亲属证言，没有其他证据佐证，法院一般不会仅凭该证言认定借贷事实。如果您在借贷纠纷中遇到证据方面的问题，或者对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯
