(一)发生撞死人后逃逸情况,不要抱有侥幸心理,逃逸对责任认定和自身后果都极为不利。
(二)若事故中有证据能表明对方当事人存在过错,比如死者严重违规,要积极向交警提供相关证据线索,辅助责任认定。
(三)最重要的是,尽快自首。自首能展现积极态度,为自己争取从轻处理的机会。
法律依据:
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。
撞死人后逃逸,不一定就是全责。交通事故定责,得看各方在事故里的过错程度。逃逸虽严重违法,责任往往较重,却不必然是全责。
法律明确,逃逸者一般担全责,不过要是能证明对方有错,就能减轻责任。要是死者严重违规,逃逸方或许不全责,但至少主责。
逃逸既影响定责,还会面临重罚。建议逃逸者赶紧自首,争取宽大处理。
结论:
撞死人后逃逸不必然被认定为全责。
法律解析:
在交通事故责任认定里,是依据各方对事故发生的过错程度来定责的。尽管逃逸属于严重违法,逃逸方一般责任较重,但不一定就是全责。法律明确,发生事故后当事人逃逸,通常承担全部责任,不过要是有证据表明对方也有过错,就能减轻逃逸方责任。要是调查发现死者自身有严重违反交通规则等重大过错,逃逸方就可能不会被认定负全部责任,不过至少会负主要责任。需要注意,逃逸不仅影响责任认定,还会面临更严苛的刑事和行政处罚。所以一旦发生此类情况,建议尽快自首争取从轻处理。要是对交通事故责任认定方面还有疑惑,欢迎向专业法律人士咨询。
撞死人后逃逸并非必然被认定为全责。交通事故责任认定依据各方对事故发生的过错程度,逃逸虽属严重违法,逃逸方责任通常较重,但不必然直接认定为全责。
具体措施和建议如下:
1.交通管理部门在认定责任时,应全面、细致调查事故经过,依据事实和证据准确判断各方过错。要充分考虑现场痕迹、监控视频、证人证言等多方面因素。
2.对于逃逸方,即便最终不被认定为全责,因其逃逸行为严重危害交通安全秩序,必须严格依法给予刑事和行政处罚,起到警示作用。
3.鼓励逃逸者尽快自首,司法机关对自首的逃逸者,依据法律规定给予从轻处理,引导其主动承担责任。
法律分析:
(1)交通事故责任认定遵循过错原则,逃逸虽违法且责任通常较重,但不必然全责。这是为了确保责任划分基于事故发生的真实情况,合理判定各方责任。
(2)法律虽规定逃逸当事人一般担全责,但有证据证明对方有过错可减轻责任。这给予了逃逸方一定的减轻责任空间,前提是有确切证据证明对方过错。
(3)若死者有严重违规等重大过错,逃逸方可能不承担全部责任,但至少负主要责任。这体现了对事故中双方过错程度的综合考量。
(4)逃逸会带来刑事和行政处罚的加重,而自首能争取从轻处理,这是对逃逸者的一种引导,促使其正确面对事故。
提醒:
发生事故切勿逃逸,应及时报警处理。若不幸已逃逸,尽快自首争取宽大处理。
专业解答交通肇事致人死亡后逃逸,现在刑法会将其视为危害公共安全类的交通肇事罪,这是因为犯罪嫌疑人的行为严重破坏了社会秩序和道德规范,所以理应遭到严厉的法律制裁。在这种情况下,犯罪嫌疑人不仅要对受害人家属所承受的生命之痛负责,还要为自己肇事逃逸的恶劣行径付出更为沉重的法律代价。
专业解答恶性交通肇事后逃逸并致人受伤或死亡的行为构成交通肇事罪,最高刑罚可达七年以上有期徒刑。逃逸定义为违反交通法规,不救助受害者、财产损失,不报警方,擅自离开事故现场。这种逃避责任的行为阻碍了事故责任的明确和追责,严重扰乱了法律秩序。
专业解答肇事逃逸致人死亡,是严重的交通违法行为,应依法严惩,判处七年以上有期徒刑。肇事逃逸指交通事故发生后,不抢救受害者或处理受损财物,不向公安机关报案,擅自逃离现场,逃避法律追究的行为。
专业解答驾车者在撞人未逃逸的情境下,刑事责任视具体情况而定。如司机全责或主要责任致人伤亡,构成交通肇事罪,可能面临刑罚。责任轻则不构成犯罪。交通肇事罪需满足主体为具备刑事责任能力的人,行为违法并造成重大事故。量刑标准根据死伤人数、财产损失及逃逸情况区分,最高可至七年以上有期徒刑。逃逸致人死亡将加重刑罚。
专业解答中国法律规制交通肇事:一般造成严重后果(如伤亡或重大财产损失)的肇事者,处三年以下徒刑或拘役;逃逸或情节恶劣者,刑期升至三年以上七年以下;逃逸致人死亡者,将面临七年以上有期徒刑的严厉惩处。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯