当事人约定仲裁又约定起诉有效吗

结论：
当事人约定仲裁又约定起诉，仲裁协议通常无效，纠纷一般通过诉讼解决；但一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议有效。
法律解析：
依据法律，仲裁协议需明确选定仲裁委员会，既约定仲裁又约定诉讼，属于仲裁意思表示不明确，所以这样的仲裁协议通常无效。不过，如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，仲裁协议就会被认定有效，仲裁庭有权继续审理。若双方在出现争议后不能就纠纷解决方式达成一致，当事人应通过诉讼途径解决纠纷。也就是说，同时约定仲裁和起诉的条款，难以按约定的仲裁程序解决纠纷，法院可受理当事人的起诉。如果大家在仲裁协议方面遇到问题，不确定自身情况如何处理，可向专业法律人士咨询。

1.若当事人既约定仲裁又约定起诉，此仲裁协议无效。因为法律要求仲裁协议要明确选定仲裁委，这样的约定属于仲裁意思表示不明。
2.若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提异议，仲裁协议有效，仲裁庭可继续审理。
3.若双方对纠纷解决方式无法达成一致，应通过诉讼解决。同时约定仲裁和起诉，通常无法按仲裁程序解决纠纷，法院会受理起诉。

1.同时约定仲裁和起诉的仲裁协议一般无效，因其仲裁意思表示不明确，按照法律规定仲裁协议需明确选定仲裁委员会。不过，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议则有效，仲裁庭可继续审理。
2.若出现争议后双方无法就纠纷解决方式达成一致，当事人应通过诉讼解决纠纷，法院会受理当事人起诉，意味着通常不能按约定的仲裁程序解决纠纷。
3.建议当事人在签订合同时，明确且单一地选择仲裁或诉讼作为纠纷解决方式，避免同时约定引发效力争议。若已出现既约定仲裁又约定起诉的情况，一方决定申请仲裁时，应及时关注另一方是否提出异议；双方若对解决方式有分歧，应尽快协商确定，无法协商则考虑通过诉讼解决。

（一）若签订了既约定仲裁又约定起诉的协议，应尽量与对方协商，明确选择仲裁或诉讼作为纠纷解决方式。
（二）若一方申请仲裁，另一方如果认为仲裁协议无效，需在仲裁庭首次开庭前提出异议，否则仲裁协议有效。
（三）当双方无法就纠纷解决方式达成一致时，当事人可通过向法院起诉来解决纠纷。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

法律分析：
（1）当当事人既约定仲裁又约定起诉时，仲裁协议一般无效。因为仲裁协议需明确选定仲裁委员会，这种既选仲裁又选诉讼的情况，属于仲裁意思表示不明确，不符合仲裁协议的要求。
（2）不过存在特殊情况，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，此时仲裁协议有效，仲裁庭可继续审理。
（3）若争议发生后双方无法就纠纷解决方式达成一致，当事人需通过诉讼解决纠纷。所以同时约定仲裁和起诉的条款，通常难以按仲裁程序解决纠纷，法院可受理起诉。

提醒：
当事人在约定纠纷解决方式时，应明确选择仲裁或诉讼，避免同时约定导致协议无效。若情况复杂，建议咨询进一步分析。