电动车车棚充电失火责任如何进行划分

法律分析：
（1）人为故意纵火的情况，纵火者的行为严重危害公共安全，其不仅要面临刑法的严厉制裁，还需对火灾造成的所有损失进行民事赔偿，包括车棚、电动车以及可能波及的其他财物损失等。

（2）充电设施质量问题引发火灾，依据产品责任相关法律，生产者对产品质量负有首要责任，若产品存在缺陷致损，需承担赔偿责任；销售者若不能指明缺陷产品的生产者也不能指明供货者，同样要担责。

（3）车棚管理方未尽安全管理义务，在过错范围内承担责任，比如因未检查导致充电设施老化起火，要对火灾损失按过错比值赔偿。

（4）电动车车主因自身过错引发火灾，因其违规行为是火灾直接原因，需自行承担自身车辆损失及对其他造成的损失。

（5）多方都有过错时，法院依据证据和查明的事实，按照各方过错程度划分责任比值，确定各自赔偿份额。

提醒：
日常使用电动车充电时，车主务必规范充电，不私拉乱接；车棚管理方做好安全管理；购买充电设施选择合格产品。遇纠纷及时保留证据，必要时咨询法律专业人士。

（一）确定是否有人故意纵火。通过查看监控、调查证人等方式，确定是否有人故意点燃车棚引发火灾。若有，纵火者担责。

（二）检查充电设施质量。请专业人员鉴定充电设施是否有质量问题，若存在，联系生产者、销售者担责。

（三）审查车棚管理方责任。查看管理方是否履行安全管理义务，未履行则承担相应过错责任。

（四）调查车主有无过错。核实车主是否违规私拉电线等，若有则车主担责。多方过错按比值分担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

1.电动车车棚充电失火责任划分得看实际状况。要是有人故意纵火，那纵火的人得负全部刑事和民事赔偿责任。
要是没人故意纵火，充电设施质量有问题导致失火，生产者、销售者可能得担责。

2.车棚管理方没尽到安全管理义务，像没定期检查充电设施、没制定合理规则，那管理方要担责。

要是车主自己违规私拉电线、用不合格充电器引发火灾，就得自己负责。

3.多方都有错时，按过错大小分担责任。一般法院依据证据和事实，按过错程度判定各方担责比值。

结论：
电动车车棚充电失火责任划分要根据不同情形确定，可能由纵火者、充电设施生产者销售者、车棚管理方、车主等担责，多方有过错则按比值分担。
法律解析：
如果是人为故意纵火，依据刑法等相关法律，纵火者需承担全部刑事责任，同时承担民事赔偿责任，因其故意的犯罪行为导致火灾发生。若充电设施有质量问题，根据《中华人民共和国民法典》中产品责任相关规定，生产者、销售者要承担相应责任。车棚管理方若未尽安全管理义务，比如未定期检查充电设施等，按照过错责任原则需担责。而车主因自身违规引发火灾，也要自行负责。当多方都有过错时，法院会依据证据和查明的事实，按照各方过错程度判定责任比值。如果在生活中遇到类似纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益，准确确定责任归属。

1.电动车车棚充电失火责任划分的确要依据具体情形。人为故意纵火的，纵火者承担刑责与民事赔偿责任。这是因为故意纵火严重危害公共安全，是主观恶意行为，必须承担相应法律后果。
2.不存在故意纵火时，如果充电设施质量问题引发失火，生产者、销售者依产品责任担责。他们对产品质量负有保障义务，因质量问题致害理应负责。同时，若车棚管理方未尽安全管理义务，如未定期检查充电设施、未制定合理充电规则等，要承担过错责任。
3.电动车车主因自身过错如违规私拉电线、使用不合格充电器引发火灾，需自行承担责任。而多方都有过错时，按各自过错大小分担责任，由法院依证据和查明的事实判定各方责任比值。

建议：各方应增强安全意识，管理方加强设施检查与安全管理，生产者、销售者保证产品质量，车主规范充电行为，以减少此类事故发生。