中国政法大学硕士，江苏苏信律师事务所高级合伙人，具有证券从业资格，企业高级法律顾问，企业合规师，累计为多个国企代理案件数十亿
15052099995
找律师
18万律师在线服务
问律师
咨询身边的法律专家
查知识
更多更全的法律资讯
关于批准逮捕和逮捕这两个概念之间的不同点，主要表现在如下几个重要方面：
首先，我们需要明确它们的执行主体各不相同。批准逮捕的责任主要由各级检察机关承担，而逮捕行动的执行权则归属于公安机关、人民检察院以及人民法院。
其次，必经的操作阶段不同。逮捕通常发生于整个调查或者诉讼程序开展之前，目的在于暂时限制被怀疑有罪的人的自由；相比之下，授权逮捕则处于更为后期的环节，即在警方完成了对案件的深入调查并得出结论后，经过检察机关的全面评估与核实后才作出的决定。
第三，虽然二者都是针对特定人士采取的行为，但其性质和手段却有所差异。逮捕作为一种强制性措施，其本质是依据相关法律法规，暂时性地限制嫌疑犯的人身自由，以方便后续调查工作的展开；
然而，“授权逮捕”则是审查核准此项措施的过程，属于履行司法程序的表现之一。
意图摘集批捕与逮捕间的差异，可以从以下几个关键视角对其进行深入分析：
首先，二者的执行主体不尽相同，逮捕的职能主要由国家安全保卫机关、人民检察院以及人民法院承担；而批捕的权力则专属司法行政机关之一的人民检察院行使。
其次，执行时间段也有所区分，逮捕往往会在案件进行调查或者起始诉讼前后实施；相对而言，批捕则主要发生在案件侦探工作圆满完成之后，经由人民检察院批准通过。
再次，两者所采取的手段及本质特性亦显异同，逮捕作为一项强有力的法律手段，依照严格规定短暂性地剥夺了犯罪嫌疑的人身自由权利；
然而，批捕实际上应该理解为批准逮捕这一司法流程的过程阶段。
解析：
二者之间极其细微但意义深远的区别，主要呈现为以下几个重点方面：
首先，在行使权力的主体上，逮捕的执行机构通常指代公安部门、人民检察院以及人民法院等；
然而，在实际操作中提出批捕申请的，多半是检察机关。
其次，实施地点/时段上也有所差异。虽然两者都是针对特定的案件进行，但逮捕此项措施往往会在审理或者诉讼开始前提前实施；相较之下，批捕行动往往是在调查案件真相并告一段落之后，经由检察机关的核准才得以实施。
最后，无论是在效力级别还是本质特性上，它们各自也存在着某些显要的区分。
具体来说，逮捕是具有法律拘束力的强制性行为，其本质特征在于通过法定程序暂时剥夺犯罪嫌疑人士身自由；相对而言，批捕则仅仅是决定逮捕的实施过程，严格按照司法程序进行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。
必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
