股权质押具体有哪些效力

律图法律咨询

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下,
1、出质股权的表决权
依照中国《担保法》，股权质押并不以转移占有为必须，而是以质押登记为生效要件和对抗要件。质押登记只是将股权出质的事实加以记载，其目的是限制出质股权的转让和以此登记对抗第三人，而不是对股东名册加以变更。在股东名册上，股东仍是出质人。因此，出质人仍享有表决权。
2、余额返还请求权
股权质权实现后，处分出质权的价值在清偿债权后尚有剩余的，出质人对质权人有请求返还权。

律图法律咨询

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 股权质权对质权人的效力，是指股权质押合同对质权人所生之权利和义务。
1、优先受偿权
包括两方面，一是质权人就出质股权的价值优先于出质人的其他债权人受清偿，二是质权人就出质股权优先于后位的质权人优先受清偿。
2、质权保全权
《物权法》第二百一十六条规定，因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保;出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。这就是所谓的质权保全权。股权质押，尤其是股票质押，因为股权价值具有不稳定性，极易受到市场行情(例如本次股灾)、公司经营状况的影响而发生较大变化，所以该质权保全权对于维护质权人的合法权益非常重要。
当股权明显低于质押时的价值时，质权人有权要求出质人提供相应的担保，出质人不提供的，质权人可以出卖该股权，提前清偿债务。
3、转质权
根据《物权法》第二百二十六条第二款的相关规定，股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
所以，质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，可以向第三人转质股权。

律图法律咨询

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，针对您的股权质押未经登记是否还具有法律效力问题解答如下, 股权质押是一种快速发展的担保和融资形式，但在经济生活中经常会出现股权质押不登记现象。那么股权质押未经登记，是否还具有法律效力呢为您解答。
一、股权质押的效力股权质押属于权利质押的一种，我国《物权法》在规定股权出质问题时考虑到股权登记机构的区别，对股权质押采取不同的规定。《物权法》第226条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”质押合同属于“实践性合同”，未交付质物的，合同不生效。对此，《物权法》第212条明确规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”
二、股权质押未登记对质押合同的影响《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”。可以看出，《物权法》虽然将不动产物权合同的生效与物权的成立分离开来，但并没有规定权利质押合同的生效时间。《合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。”《担保法解释》中规定的非上市公司股份质押合同生效时间属于《合同法》中的例外规定。所以在实务中，涉及到权利质押的合同生效及质权成立这一问题，一般适用《担保法》和《担保法解释》的规定。依据《担保法》及其司法解释的规定，质权未登记同时产生质权合同不生效和质权不成立两个效果。若质权合同未生效，则债权人无法依据质权合同要求债务人继续履行。这对债权人保护是很不利的，而且很容易诱发债务人或第三人拖延不办理质押登记的道德风险。虽然《担保法解释》第七条规定，债权人无过错，债务人与担保人承担连带赔偿责任，但这只是事后救济，股权实际上并未真正发挥出担保功能，这不利于市场中股权资源的有效利用。综上所述，股权质押未经登记并不具有法律效力，但是股权质押合同是自成立时就已经生效的。当事人没有办理股权质押登记的，不影响质押合同的效力。但是，未经登记的质押合同，不得以对抗善意第三人。为了保护您的切身利益，还是需要具体案例具体分析。